ਜਾਣਕਾਰੀ

(ਈਸਾਈ) ਖੋਜ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਕੀ ਹੈ?

(ਈਸਾਈ) ਖੋਜ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਕੀ ਹੈ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਸੰਘੀ ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਇੰਟਰਵੇਵਿੰਗ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਮੀਨਾਂ, ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਕਾਲੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਾਨੂੰਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਭਾਰਤੀ ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਜੀਵਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅੰਗ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਜੋ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਹ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਅਧਾਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸੰਘੀ ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਸੰਧੀਆਂ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਸਲ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਦੇ ਭਾਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਖੋਜ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈਟਲਰ ਬਸਤੀਵਾਦ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ

ਜਾਨਸਨ ਵੀ. ਮੈਕਿੰਤੋਸ਼

ਖੋਜ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜੌਨਸਨ ਬਨਾਮ ਮੈਕਿੰਤੋਸ਼ (1823) ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਨਿਵਾਸੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾ ਕੇਸ ਸੀ ਜੋ ਕਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਰਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਵਿਚ ਦੋ ਗੋਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਵਿਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਰਲੇਖ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਕ ਗੋਰੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਪਿਆਨਕਸ਼ਾ ਭਾਰਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੁਦਈ ਥਾਮਸ ਜੌਹਨਸਨ ਦੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਨੇ 1773 ਅਤੇ 1775 ਵਿਚ ਭਾਰਤੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਮੀਨ ਖਰੀਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਵਿਲੀਅਮ ਮੈਕਿੰਤੋਸ਼ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਪਾਰਸਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਜ਼ਮੀਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਸਨ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਪਾਰਸਲ ਅਤੇ ਕੇਸ ਕਿਸੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ). ਮੁਦਈ ਨੇ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਬੇਦਖਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਉੱਤਮ ਸੀ ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਭਾਰਤੀਆਂ ਕੋਲ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕੇਸ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਵਿਚਾਰ

ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਜੋਹਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਰਾਏ ਲਿੱਖੀ। ਨਿ World ਵਰਲਡ ਵਿਚ ਭੂਮੀ ਪ੍ਰਤੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬੰਦੋਬਸਤਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੌਮਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣਗੇ, ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ। "ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਖੋਜ ਨੇ ਇਹ ਉਪਾਧੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਜਾਂ ਇਹ ਕਿਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਕਬਜ਼ੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।" ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਖੋਜ ਨੇ ਖਰੀਦਾਰੀ ਜਾਂ ਜਿੱਤ ਕੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਬੁਝਾਉਣ ਦਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ।"

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਰਾਏ ਨੇ ਕਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਦੱਸੀ ਜੋ ਸੰਘੀ ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ (ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਪੱਤੀ ਕਾਨੂੰਨ) ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਜੜ ਬਣ ਗਈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮਾਲਕੀਅਤ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭਾਰਤੀਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਅਤਿ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨੂੰ ਜੱਦੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਭਿਆਚਾਰਕ, ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਜਾਤੀਗਤ ਉੱਚਤਾ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਉੱਤੇ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ “ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ” ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਸ਼ਲ ਜਿੱਤ ਲਈ “ਅਸਾਧਾਰਣ ਬਹਾਨਾ” ਸੀ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ structureਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਸੰਸਥਾਗਤ ਨਸਲਵਾਦ ਹੈ ਜੋ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਧਾਰਮਿਕ ਅੰਡਰਪਾਈਨਿੰਗਜ਼

ਕੁਝ ਦੇਸੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਟੀਵਨ ਨਿcਕੋਮਬ) ਨੇ ਵੀ ਮੁਸਕਿਲਾਂ ਵਾਲੇ .ੰਗਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਰਮਿਕ ਮਤਭੇਦ ਖੋਜ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸੂਚਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ieੰਗ ਨਾਲ ਮੱਧਯੁਗੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੋਮਨ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਨੇ ਨੀਤੀ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ “ਨਵੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ” ਵੰਡੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੱਭੀਆਂ ਹਨ। ਬੈਠੇ ਪੋਪਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ (ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ VI ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ 1493 ਦੇ ਪਪਲ ਬੁੱਲ ਇੰਟਰ ਕੈਟੀਰਾ) ਨੇ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਕੋਲੰਬਸ ਅਤੇ ਜੌਨ ਕੈਬੋਟ ਵਰਗੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਈਸਾਈ ਸ਼ਾਸਕ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ "ਲੱਭੀਆਂ" ਦੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਨ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ - ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜੇ ਜਰੂਰੀ ਹੋਵੇ - "ਗੈਰ-ਜਾਤੀਆਂ" ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਫਿਰ ਚਰਚ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਣ ਜਾਣਗੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਕੋ ਸੀਮਾ ਸੀ ਕਿ ਜਿਹੜੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਈਸਾਈ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਪੋਪ ਦੇ ਬਲਦਾਂ ਨੂੰ ਰਾਏ ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ "ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਮੁਕੰਮਲ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਲ १9 6 as ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਉਸਦੀ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਨੇ ਕੈਬੋਟਸ ਨੂੰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਕਿ ਈਸਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾਏ। ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜੇ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਲੈ. " ਇੰਗਲੈਂਡ, ਚਰਚ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੇਠ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੇਣਗੇ.

ਨਿਰਮਾਣਵਾਦੀ ਨਸਲਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਅਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖੋਜ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਵੀ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਨਿਖੇਧੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਖੋਜ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ, ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਅਤੇ ਨਿ Zealandਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ.

ਹਵਾਲੇ

ਗੇਚਸ, ਵਿਲਕਿਨਸਨ ਅਤੇ ਵਿਲੀਅਮਜ਼. ਪੰਜਵਾਂ ਐਡੀਸ਼ਨਲ ਫੈਡਰਲ ਇੰਡੀਅਨ ਲਾਅ ਤੇ ਕੇਸ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ. ਥੌਮਸਨ ਵੈਸਟ ਪਬਲੀਸ਼ਰ, 2005.

ਵਿਲਕਿਨਜ਼ ਅਤੇ ਲੋਮਾਵੈਮਾ. ਅਸਮਾਨ ਅਧਾਰ: ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਰਤੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ. ਨੌਰਮਨ: ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਓਕਲਾਹੋਮਾ ਪ੍ਰੈਸ, 2001.

ਵਿਲੀਅਮਜ਼, ਜੂਨੀਅਰ, ਰਾਬਰਟ ਏ. ਵਰਗਾ ਲੋਡਡ ਵੇਪਨ: ਰੀਹਨਕੁਇਸਟ ਕੋਰਟ, ਇੰਡੀਅਨ ਰਾਈਟਸ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਸਲਵਾਦ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ. ਮਿਨੀਐਪੋਲਿਸ: ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਪ੍ਰੈਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, 2005.


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: Answering Critics: "You Two Have Nothing In Common. It Won't Work" (ਮਈ 2022).