ਦਿਲਚਸਪ

ਕੈਨੇਡੀ-ਨਿਕਸਨ ਬਹਿਸ

ਕੈਨੇਡੀ-ਨਿਕਸਨ ਬਹਿਸ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਦੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਸੈਨੇਟਰ ਜੌਨ ਐਫ ਕੈਨੇਡੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਐਮ. ਨਿਕਸਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਇੱਕ ਸਟੂਡੀਓ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ: ਪਹਿਲੀ ਕੈਨੇਡੀ-ਨਿਕਸਨ ਬਹਿਸ ਵੇਲੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ

ਕੈਨੇਡੀ ਚਾਰ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਸ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਤੱਖ ਵਿਜੇਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉੱਭਰੀ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਿਕਸਨ ਨਾਲੋਂ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਉਸਦੀ ਵਧੇਰੇ ਅਸਾਨੀ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਕਿ, ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਘਬਰਾਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਕਅਪ ਪਹਿਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਦੂਜੀ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ 21 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਆਪਣੀ ਚੌਥੀ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਮਿਲੇ. ਤਿੰਨ ਹਫਤਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, 8 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਯੂਐਸ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ 49.7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ, ਜੋ ਉਸਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵਿਰੋਧੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ 49.6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਕਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਗਈਆਂ.

ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡਣ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਨਿਕਸਨ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਲਈ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜਿੱਤ ਕੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਏ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਚੋਣ ਹਾਰ ਗਿਆ, ਨਿਕਸਨ 1968 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਫਲ ਬੋਲੀ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੰਚ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਇਆ. 1964 ਵਿੱਚ ਲਿੰਡਨ ਜੌਨਸਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨਿਕਸਨ ਨੇ 1968 ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਬਹਿਸ 1976 ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਈ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ: ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਬਾਰੇ 7 ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ


ਕੈਨੇਡੀ-ਨਿਕਸਨ ਬਹਿਸਾਂ ਦਾ ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਵਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ

ਜੌਨ ਐਫ ਕੈਨੇਡੀ ਅਤੇ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨਾਲ 1960 ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਪਹਿਲੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਆਮ-ਚੋਣ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਸਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਈ ਨਵੇਂ ਮਾਪਦੰਡ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਸਨ. ਪਹਿਲੀ ਕੈਨੇਡੀ-ਨਿਕਸਨ ਬਹਿਸ ਨੇ 65 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਤ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਵਧਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੁਆਰਾ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.


ਮੀਨੋ ਦੀ “ਵਿਸ਼ਾਲ ਬੰਜਰ ਜ਼ਮੀਨ”

1961 ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨਿ Newਟਨ ਮਿਨੋ ਵੀ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਕਮਿicationsਨੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਐਫਐਫਸੀ) ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਏਜੰਸੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਫਸੀਸੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਮਗਰੀ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟੇਸ਼ਨ "ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ, ਸਹੂਲਤ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤ" ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਐਫਸੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਵਿਆਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. 1970 ਅਤੇ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀਆਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰਹਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡੀ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਨੈਟਵਰਕ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੰਗਠਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਕਾਰਜਕਰਤਾਵਾਂ' ਤੇ ਵੀ. ਬਤੌਰ ਚੇਅਰਮੈਨ, ਮਿਨੋ ਨੇ 9 ਮਈ, 1961 ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਰਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕੀਤਾ।

ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਮੀਨੋ ਨੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ. ਉਸਨੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਯੁੱਗ ਦੇ ਨਾਟਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਟਕਾਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਵਾ ਛੱਡ ਚੁੱਕੇ ਸਨ), ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਲੜੀਵਾਰ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸਾਂ (ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੈਨੇਡੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਿਨੋ ਨੂੰ ਅਹੁਦੇ ਤੇ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲੀ) ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ. ਉਹ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ "ਜਦੋਂ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਕੁਝ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ." ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, "ਕੁਝ ਵੀ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ." ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਮਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਈਨ-ਆਨ ਤੋਂ ਸਾਈਨ-ਆਫ਼ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਵੇਖਣਗੇ ਉਹ "ਗੇਮ ਸ਼ੋਅ, ਹਿੰਸਾ, ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਸ਼ੋਅ" ਦੀ ਇੱਕ "ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਰਬਾਦ ਜ਼ਮੀਨ" ਹੋਵੇਗੀ. ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਪਰਿਵਾਰਾਂ, ਖੂਨ ਅਤੇ ਗਰਜ, ਤਬਾਹੀ, ਹਿੰਸਾ, ਉਦਾਸੀ, ਕਤਲ, ਪੱਛਮੀ ਬੁਰੇ ਆਦਮੀਆਂ, ਪੱਛਮੀ ਚੰਗੇ ਆਦਮੀਆਂ, ਨਿਜੀ ਨਜ਼ਰਾਂ, ਗੈਂਗਸਟਰਾਂ, ਵਧੇਰੇ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਕਾਰਟੂਨ ਬਾਰੇ ਫਾਰਮੂਲਾ ਕਾਮੇਡੀਜ਼, ”ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਧਾਰਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਐਫਸੀਸੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਿੰਗ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਮਿਨੋ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਸੀ. “ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦਾ ਅਕਸਰ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ,” ਮਿਨੋ ਨੇ ਕਿਹਾ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਸਮਾਪਤੀ ਵੱਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। “ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਪੱਖੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਲਾਇਸੈਂਸ ਬਾਰੇ ਸਥਾਈ ਜਾਂ ਪਵਿੱਤਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ”


ਇਕੁਅਲ-ਟਾਈਮ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀ-ਨਿਕਸਨ ਬਹਿਸਾਂ

1960 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਸਨ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਰਾਹੀਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੀਆਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਲਗਭਗ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਮਰੀਕਨ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ. 1 ਅਤੇ#160 ਉਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਸਨ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮੋਹ ਲੈਣ ਲਈ ਜਾਪਦੇ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਹਿਸਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ. ਦੋਵਾਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਕਈ ਗੇੜਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਪਿਆ, ਬਲਕਿ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਨੀ ਪਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ bannedੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ. ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ aੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਬਣ ਗਿਆ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.  

ਬਰਾਬਰ-ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ#160 ਬਾਰੇ

1934 ਵਿੱਚ, ਫੈਡਰਲ ਕਮਿicationsਨੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਐਕਟ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉੱਭਰ ਰਹੀਆਂ ਸੰਚਾਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਨੇੜਿਓਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ. ਬਰਾਬਰ ਸਮਾਂ ਨਿਯਮ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਅਤੇ ਧਾਰਾ 315 ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ:   ਜੇ ਕੋਈ ਲਾਇਸੈਂਸਧਾਰਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਦਫਤਰ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੈ, ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ, ਉਹ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੇਵੇਗਾ. ਅਜਿਹੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦਫਤਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ:   ਬਸ਼ਰਤੇ, ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲਾਇਸੈਂਸਧਾਰਕ ਕੋਲ ਇਸ ਧਾਰਾ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਸਮਗਰੀ ਉੱਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਕੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਸ ਉਪ -ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਇਸੈਂਸਧਾਰਕ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ — (1) ਅਤੇ#160 ਸੱਚੀ ਨਿ newsਜ਼ਕਾਸਟ, ਅਤੇ#160 (2) ਅਤੇ#160 ਸਹੀ ਨਿ newsਜ਼ ਇੰਟਰਵਿ interview, ਅਤੇ#160 (3) ਅਤੇ#160 ਸੱਚੀ ਖ਼ਬਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ (ਜੇ. ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਦਿੱਖ ਵਿਸ਼ੇ ਜਾਂ ਨਿ documentਜ਼ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਲਈ ਅਨੁਸਾਰੀ ਹੈ), ਜਾਂ#160 (4) ਅਤੇ#160 ਸਚਮੁਚ ਸਮਾਚਾਰ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੀ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਕਵਰੇਜ (ਸਮੇਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ). 2 ਅਤੇ#160 ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਸਲ ਉਦੇਸ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ. 1960 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ, ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਮੰਚ' ਤੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ. ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਨੇ ਤਕਰੀਬਨ 39 ਘੰਟਿਆਂ ਦਾ ਖਾਲੀ ਸਮਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਐਫਸੀਸੀ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸਦੇ “ਬਹੁਤ ਲਾਭ” ਹਨ. 3 ਅਤੇ#160 ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹਨਾਂ ਮਹਾਨ ਲਾਭਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ.  

ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ#160

ਫੈਡਰਲ ਕਮਿicationsਨੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 315 ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੁਅੱਤਲੀ ਨੇ ਉਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਭਾਉਣਗੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਹਰ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 1960 ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਦੋ ਪੱਖੀ ਸਮਰਥਨ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੈਨੇਡੀ-ਨਿਕਸਨ ਬਹਿਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ "ਨਾਬਾਲਗ" ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਹੀ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਬਾਰੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ.    

"ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਿਯਮ" ਦਾ ਤਾਜ਼ਾ ਇਤਿਹਾਸ

ਐਨਬੀਸੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਲਈ 2016 ਦੇ ਦੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਸਮੇਂ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨਾਈਟ ਲਾਈਵ 'ਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ. 1934 ਦੇ ਸੰਘੀ ਸੰਚਾਰ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 315 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਕੋਲ ਬਰਾਬਰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਤ ਦਿਨ ਹਨ. 4 ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨਾਈਟ ਲਾਈਵ 'ਤੇ ਹਿਲੇਰੀ ਦੀ ਦਿੱਖ ਬਦਨਾਮ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗੀ. ਬਰਾਬਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਰਾਜਪਾਲ ਜਾਰਜ ਪਟਾਕੀ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰ ਲਿੰਡਸੇ ਗ੍ਰਾਹਮ ਸਨ. ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਨਬੀਸੀ ਨੇ ਬਰਾਬਰ ਸਮਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਐਫਸੀਸੀ ਨੇ ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.    

(1) ਮਿਕਲਸਨ, ਸਿਗ. 1972. ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਸ਼ੀਸ਼ਾ: ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ. ਨਿ Newਯਾਰਕ: ਡੌਕਲਡ, ਮੀਡ ਐਂਡ ਐਮਪੀ ਕੰਪਨੀ.


ਕੈਨੇਡੀ-ਨਿਕਸਨ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਪਦਾਰਥ, ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਮਿਥ

ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਮੈਕਨਾਈਟ ਨਿਕੋਲਸ ਓਰੇਗਨ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸ ਪੜ੍ਹਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਲੱਗਵਾਦ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਆਧੁਨਿਕ ਯੂਐਸ ਦੇ ਬੌਧਿਕ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਮਾਹਰ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਗਿਲਡੇਡ ਏਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ ਯੁੱਗ (1880-1920) ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. -ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਵੇਖੋ: http://blog.oup.com/2015/09/kennedy-nixon-debates/#sthash.c9JnbX25.dpuf

26 ਸਤੰਬਰ 1960 ਦੀ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ, ਇਲੀਨੋਇਸ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਜਿਸਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ.

ਸੱਠ-ਪੰਜਾਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਬਹਿਸਾਂ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਨ. ਦਰਅਸਲ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਵ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਸੀ.

ਦੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨ ਦੋਵੇਂ ਜਵਾਨ ਸਨ ਪਰ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋਏ: ਕਿਰਤੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਮੂਲ ਦੇ ਰਿਚਰਡ ਐਮ. ਨਿਕਸਨ, ਸਾਬਕਾ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ. ਉਸਨੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਪਿਛਲੇ ਅੱਠ ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਜੌਨ. ਐਫ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ. ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਟਰਮ ਸੈਨੇਟਰ, ਪਹਿਲਾਂ ਘਰ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇੱਕ ਅਮੀਰ, ਕੈਥੋਲਿਕ, ਨਿ England ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਸੀ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੱਤਰ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਟਕਰਾਅ ਵੇਖਣ ਲਈ ਜੁੜੇ ਹੋਏ (ਯੂਐਸ ਦੀ ਆਬਾਦੀ 180 ਮਿਲੀਅਨ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਲਗਭਗ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਬਾਲਗ ਆਬਾਦੀ ਦੇਖੀ ਗਈ). ਵਿਦਵਾਨ (ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਕ) ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋੜ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ. ਕੈਨੇਡੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਕੇ ਜਿੱਤਿਆ. ਇੱਕ ਫਾਰਮ ਫਿਟਿੰਗ ਡਾਰਕ ਸੂਟ ਪਹਿਨ ਕੇ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਸਿੱਧਾ ਕੈਮਰੇ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ. ਉਸਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ. ਉਸਨੇ ਵਿਆਪਕ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਘਟਨਾ ਲਈ ਆਰਾਮ ਕੀਤਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਨਿਕਸਨ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ showingੰਗ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਕੇ ਹਾਰ ਗਿਆ. ਉਹ ਗੈਰ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ, grayਿੱਲਾ ਸਲੇਟੀ ਸੂਟ ਪਹਿਨਿਆ, ਫਿੱਕਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਸੀਨਾ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ. (ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਸਖਤ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਬਿਮਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਭਾਰ ਘਟਾ ਰਿਹਾ ਸੀ). ਨਿਕਸਨ, ਘੱਟ ਲੜਾਕੂ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕੈਮਰੇ ਵੱਲ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਮਾਹਰ ਵੀ ਸੀ.

ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਘਬਰਾਹਟ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਪਰ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਉਦਘਾਟਨੀ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ: “1860 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਬਰਾਹਮ ਲਿੰਕਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕੌਮ ਅੱਧੀ ਗੁਲਾਮ ਜਾਂ ਅੱਧੀ ਆਜ਼ਾਦ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ? 1960 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਅੱਧੀ ਗੁਲਾਮ ਜਾਂ ਅੱਧੀ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਵੇਗੀ, ਕੀ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਸੜਕ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗੀ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਲੈ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਗੁਲਾਮੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਵਧੇਗਾ. ”

ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਪਰ ਸਪੁਰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ. ਉਸਨੇ ਵੀ, ਝਿਜਕ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਅੱਖਾਂ ਭਟਕਦੀਆਂ ਹੋਈਆਂ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਹਾ: “ਉਹ ਗੱਲਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸੈਨੇਟਰ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਕਹੀਆਂ ਹਨ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇਹ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਡੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ. ਨਿਕਸਨ ਸਾਰੀ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਸਹਿਮਤ ਰਹੇ. ਉਸਨੇ ਸਾਥੀ ਹੈਨਰੀ ਕੈਬੋਟ ਲਾਜ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਅਨੁਸਾਰ "ਕਾਤਲ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਦਰਅਸਲ, ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੰਦਰੂਨੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਪੱਖੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੋ ਅਲਸੌਪ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਨਿਕਸਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਚਾਲ ਸੀ. ਬਹਿਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਜੌਨ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵੇਖੋ.

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੀਬੀਐਸ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਫ੍ਰੈਂਕ ਸਟੈਂਟਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ: “ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਕਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. . . ਨਿਕਸਨ ਮੌਤ ਵਰਗਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ। ” ਡੌਨ ਹੈਵਿਟ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹਿਸ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ, ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ. ਇਵੈਂਟ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਵੇਖਣ' ਤੇ, ਹੈਵਿਟ ਨੇ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਿਘਲ ਰਹੇ ਲੇਜ਼ੀ-ਸ਼ੇਵ ਪਾ powderਡਰ (ਇੱਕ ਡਰੱਗ ਸਟੋਰ ਪੈਨਕੇਕ ਮੇਕਅਪ ਜੋ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਸਥਾਈ ਪੰਜ ਵਜੇ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਕਾਰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੈ ਮੇਕਅਪ ਕਲਾਕਾਰ ਉਸਨੂੰ ਘੱਟ ਪਸੀਨਾ ਅਤੇ ਫਿੱਕਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਨਿਕਸਨ, ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਬਹਿਸਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਕਲਾਕਾਰ, ਅਤੇ ਟੀਮ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਸੀ. ਦੋ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਚਿੱਤਰ 'ਤੇ ਇਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੈਨੇਡੀ "ਇੱਕ ਮੈਟੀਨੀ ਮੂਰਤੀ" ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਨੇ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.

ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ ਖਿਸਕਣ ਦਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਵੱਲ ਥੋੜਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮੋੜ ਹੈ. ਨਿ Newਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸੀ, 27 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ: "ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਚੱਜੀ, ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ 'ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ' ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ. ਬਹਿਸ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਸਕੋਰ ਕਰਨਾ. ”

ਪਰ ਸਰਵੇਖਣਾਂ 'ਤੇ ਡੂੰਘੀ ਨਜ਼ਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿੰਡਲਿੰਗਰ ਐਂਡ ਐਮਪੀ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ, ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਕੇਸ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ: ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ' ਤੇ ਬਹਿਸ ਵੇਖਦਿਆਂ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਜੇਤਾ ਮੰਨਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਸੁਣਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ. ਨਿਕਸਨ. ਇਹ ਸਟਾਈਲ ਟਰੰਪਿੰਗ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਕੇਸ ਸੀ. ਜਾਂ ਇਹ ਸੀ?

ਪਹਿਲਾਂ, ਬਹੁਤੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਰਿਵਰਤਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ (ਪਾਰਟੀ, ਧਰਮ, ਆਦਿ) ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਬਦਲਿਆ.

ਦੂਜਾ, 1960 ਤੱਕ ਰੇਡੀਓ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਨਮੂਨੇ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਯੂਐਸ ਦੇ ਲਗਭਗ 88 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਨ (1950 ਵਿੱਚ 11 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ). ਸਰੋਤਿਆਂ ਦੇ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ, ਉਹ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਖਪਾਤ ਵੱਲ ਝੁਕ ਜਾਂਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕਿੰਨੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕ ਹੈ. (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਿੰਡਲਿੰਗਰ, ਸਿਰਫ 282 ਰੇਡੀਓ ਸਰੋਤਿਆਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਲੈਂਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਨਮੂਨੇ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ.) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੇਮਜ਼ ਡ੍ਰੁਕਮੈਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ, "ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਰੇਡੀਓ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕੈਨੇਡੀ ਉੱਤੇ ਨਿਕਸਨ. " ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ (ਜੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕਵਚਨ ਹੈ) ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਰਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ.

ਜਿਵੇਂ ਡ੍ਰਕਮੈਨ ਨੇ 2003 ਦੇ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਪਾਲੀਟਿਕਸ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ 1960 ਦੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਉਸਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਮਕਾਲੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ "ਵਿਜੇਤਾ" ਅਤੇ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਪਹਿਲੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਪਰ ਡ੍ਰਕਮੈਨ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਡੇਵਿਡ ਗ੍ਰੀਨਬਰਗ ਨੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾਪੂਰਵਕ ਸਮਝਾਇਆ, "ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਪਰ ਬਹਿਸ ਹਾਰ ਗਿਆ - ਅਤੇ, ਕੁਝ ਕਹਾਵਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ -" ਸਿਰਫ "ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਟਿ tubeਬ' ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਘਾਟ ਸਾਬਤ ਹੋਈ."

ਇਸ ਲਈ, ਹਾਂ, ਚਿੱਤਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਘਾਟ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਅਤੇ "ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰ" ਦੇ ਉਸਦੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰਾ ਕਰਕੇ ਦੁਖੀ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ "ਖੜੋਤ" ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਲਟ ਕਮਿismਨਿਜ਼ਮ ਵਿਰੋਧੀ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵੀ ਸੀ. ਦਰਅਸਲ, ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੰਡ ਮਨਮਾਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਰੌਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. Of ਦੀ ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ — ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਸਾਨੂੰ ਬਿਹਤਰ seeੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਨੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ, ਤਾਜ਼ਾ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ 1960 ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕੀਤਾ ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਇੰਨੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਚੋਣ ਕਿਉਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ . ਸੋ, 26 ਸਤੰਬਰ, 1960 ਬਾਰੇ ਨਵਾਂ ਕੀ ਸੀ ਅਤੇ ਅੱਜ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਕਿਉਂ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?

1960 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤਕ, ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦਾ ਮਾਧਿਅਮ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਅਤੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 1952 ਵਿੱਚ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਡੁਆਇਟ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਚਲਾਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ "ਆਈਕੇ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋਏ" ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਆਂਸਰਸ ਅਮੈਰਿਕਾ "ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਐਡਲਾਈ ਸਟੀਵਨਸਨ ਨੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ" ਸਾਬਣ ਵਾਂਗ ਵੇਚਿਆ "ਜਾਣ 'ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਏ.

ਸੰਚਾਰ ਵਿਦਵਾਨ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਤੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਧਿਅਮ ਸੀ. ਦਰਅਸਲ, ਕੈਨੇਡੀ-ਨਿਕਸਨ ਬਹਿਸਾਂ ਦਾ ਠੰਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵ ਸੀ. ਅਗਲੀ ਲਾਈਵ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਬਹਿਸ ਡੇ another ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਈ. ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਦੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਜੋਖਮ-ਵਿਰੋਧੀ ਉਮੀਦਵਾਰ-ਸੱਤਾਧਾਰੀ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਜਰਬਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ, ਜਾਂ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਨਿਕਸਨ ਵਰਗੇ ਟੈਲੀਜੈਨਿਕ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਿਰਫ ਹਾਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਮਾਧਿਅਮ ਦੇ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਸਨ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੀਆਂ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, 1960 ਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬ੍ਰੇਕ ਮਾਰਕ ਕੀਤਾ. ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਅੱਜ ਦੇ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਮਨੋਰੰਜਨ ਰੂਪ ਦੇ ਤੱਤ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ੈਲੀ ਅਕਸਰ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ ਪਰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਤਲਾਬਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਵਾਂ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਟੰਪਿੰਗ - ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਅਤੇ "ਜਿੱਤਣਾ" ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਨ. ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅੱਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਛਾਣਨ ਯੋਗ ਹਨ ਪਰ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸਨ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤਕ ਬਹੁਤੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਜਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਸਨ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਧੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਦੇ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ.

ਛੇ ਹਫਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ ਸੰਖਿਆ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਨੇੜਲੀ ਦੌੜ ਸੀ. ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ: 49.7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ 49.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ. ਗੈਲਪ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੋਲਿੰਗ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਚਾਰ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ "ਮਹਾਨ ਬਹਿਸਾਂ" ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਛੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਹਿਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸੀ.

1960 ਵਿੱਚ ਨਿਕਸਨ ਉੱਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਵਰਗੀਆਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋਏ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸ਼ੀਅਲ ਬਹਿਸਾਂ ਮਿਆਰੀ ਅਭਿਆਸ ਰਹੀਆਂ ਹਨ - ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਹਨ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਕਦੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਲਾਈਵ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ ਉਹ ਵੀ ਬੇਨਕਾਬ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਪਦਾਰਥ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਵੰਡ ਦਾ ਝੂਠਾ ਲਿਟਮਸ ਟੈਸਟ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.


ਜੈਕਲੀਨ ਕੈਨੇਡੀ

ਬਿੱਲ ਚੈਪਲਿਸ/ਏਪੀ

ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਪਤਨੀ ਜੈਕਲੀਨ ਕੈਨੇਡੀ, 26 ਸਤੰਬਰ, 1960 ਨੂੰ ਹਿਯਾਨਿਸ ਪੋਰਟ, ਮਾਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਦੀ ਹੋਈ ਦੇਖਦੀ ਹੈ।

ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਕੈਨੇਡੀ, ਜੋ ਕਿ ਜੋੜੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਨਾਲ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਗਰਭਵਤੀ ਸੀ, ਨੇ ਚਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਲਈ ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਵੇਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ.


ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਬਹਿਸ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਵੀਂ ਘਟਨਾ ਹੈ

ਅੱਜ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਬਹਿਸਾਂ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਰੰਪਰਾ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ .ਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੌੜ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਾਲੀਆ ਜੋੜ ਹਨ. 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਤੱਕ ਪੋਸਟਰ, ਨਾਅਰੇ ਅਤੇ ਪੈਂਫਲਿਟ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਗਏ, ਪਰ ਜਨ ਸੰਚਾਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਘਾਟ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ . ਰੇਡੀਓ ਦੇ ਆਗਮਨ ਨੇ 1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਮੀਡੀਆ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਮਾਧਿਅਮ ਦੇ ਮਾਲਕ ਬਣ ਗਏ.

1940 ਵਿੱਚ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੈਂਡੇਲ ਵਿਲਕੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਡੀ. ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੇਡੀਓ ਬਹਿਸ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਪਰੰਤੂ ਆਪਣੀ ਫਾਇਰਸਾਈਡ ਚੈਟਸ ਦੁਆਰਾ ਏਅਰਵੇਵਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਮਾਂਡ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਤੋਂ ਮੱਧ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸੈੱਟ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਘਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਸਮਾਨ ਛੂਹ ਗਈ, ਅਤੇ 1956 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਲਗਭਗ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸਨ. ਉਸ ਸਾਲ, ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਫਰੇਡ ਕਾਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਵਾਟ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਐਡਲਾਈ ਸਟੀਵਨਸਨ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਦਿਨ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ' ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ. ਕਾਹਨ ਇੱਕ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ.

“ ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਰਾਜ ਰਹਿਤ ਸੀ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣ ਗਿਆ. ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ” ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ 2012 ਵਿੱਚ.

ਜਨਤਕ ਮੁਹਿੰਮ � ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਗਈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਲਈ ਬੀਜ ਬੀਜਿਆ ਜੋ 1960 ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਇਆ.

ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਆਪਣੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵਿਰੋਧੀ, ਜੌਨ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, 26 ਸਤੰਬਰ, 1960 ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਗੋ, ਇਲੀਨੋਇਸ ਦੇ ਡਬਲਯੂਬੀਬੀਐਮ-ਟੀਵੀ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦਾ ਹੈ

ਫੋਟੋ: ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀਬੀਐਸ


ਕੈਨੇਡੀ-ਨਿਕਸਨ ਬਹਿਸ

ਜੌਨ ਐੱਫ ਕੈਨੇਡੀ ਅਤੇ ਰਿਚਰਡ ਐਮ. ਨਿਕਸਨ, ਕ੍ਰਮਵਾਰ 1960 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਚਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ. 26 ਸਤੰਬਰ 1960 ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਬਹਿਸ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ। 7 ਅਕਤੂਬਰ 1960 ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਬਹਿਸ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਹੋਈ। 13 ਅਕਤੂਬਰ, 1960 ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਬਹਿਸ, ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਨਿ splitਯਾਰਕ ਅਤੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲ ਤੋਂ ਸਪਲਿਟ ਸਕ੍ਰੀਨ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕੀਤਾ. 21 ਅਕਤੂਬਰ 1960 ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਬਹਿਸ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਹੋਈ।

ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸ਼ੀਅਲ ਬਹਿਸਾਂ ਸਨ. "ਮਹਾਨ ਬਹਿਸਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕੀਤੀ," ਏਰਿਕਾ ਟਾਇਨਰ ਐਲਨ ਨੇ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਸੰਚਾਰ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਦਾ ਅਜਾਇਬ ਘਰ. “ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਸਲ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਵਿਪਰੀਤ ਨਾਟਕੀ ਸੀ।” ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਿੰਡੀਕੇਟਡ ਰੇਡੀਓ ਟਾਕ ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਸੰਚਾਰ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਰੂਸ ਡੂਮੋਂਟ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, "ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵਧਾ ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ, ਉਸ ਤਾਰੀਖ ਨੂੰ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਦਾ ਲਈ ਬਦਲ ਗਏ ਸਨ .... ਉਸ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ. " ਦੇ ਜੇਮਜ਼ ਰੈਸਟਨ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਸਿੱਟਾ ਕੱਿਆ ਕਿ ਬਹਿਸਾਂ "[ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ]] ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਭੜਕਾਹਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੁਧਾਰ ਸਨ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਭੀੜ 'ਤੇ ਗਰਜ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ#8230." ਅਤੇ, ਵਾਲਟਰ ਲਿਪਮੈਨ ਨੇ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਦਲੇਰਾਨਾ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਕਿਹਾ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸਨੂੰ ਛੱਡਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ."

ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹਿਸ ਗਰਮ ਮੁਕਾਬਲਾ, ਸਖਤ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਨ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਬਜ਼ਰਵਰਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਬਹਿਸ ਜਿੱਤੀ. ਗੈਲਪ ਆਰਗੇਨਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੈਨੇਡੀ ਉੱਤੇ ਨਿਕਸਨ ਨੇ 47 ਤੋਂ 46 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਲੀਡ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਹਫਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅੰਕ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਤੀਜੀ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦੂਜੀ ਬਹਿਸ ਜਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੋਨਾਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਡਰਾਅ ਰਿਹਾ. ਹਰੇਕ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ 60 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕ ਸਨ. ਪਹਿਲੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਰਸ਼ਕ ਸਨ. ਦੂਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਤੀਜੀ ਬਹਿਸ ਸੀ, ਦੂਜੀ ਬਹਿਸ ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ' ਤੇ ਆਉਣ ਦੇ ਨਾਲ. ਚੌਥੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਸਨ. 100 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਚਾਰ ਪ੍ਰਸਾਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਵੇਖਿਆ.

ਪਹਿਲੀ ਬਹਿਸ 60 ਮਿੰਟ ਚੱਲੀ. ਬਹਿਸ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਘਰੇਲੂ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਸਨ. ਬਹਿਸ ਦਾ ਫਾਰਮੈਟ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਹਰੇਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕੋਲ ਬਿਆਨ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਅੱਠ ਮਿੰਟ, ਵਿਕਲਪਿਕ ਖੰਡਨ ਵਾਲੇ ਪੈਨਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ twoਾਈ ਮਿੰਟ ਦੇ ਜਵਾਬ, ਅਤੇ ਸਮਾਪਤੀ ਬਿਆਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਮਿੰਟ ਸਨ. ਘਰੇਲੂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰਾ ਕੀਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਰਥਚਾਰੇ, ਖੇਤੀ ਨੀਤੀ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ਾ, ਵਿਦਿਅਕ ਮਿਆਰ, 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ.

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰੇਡੀਓ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਡਰਾਅ ਕਿਹਾ ਜਾਂ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਜੇਤੂ ਐਲਾਨਿਆ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ 70 ਮਿਲੀਅਨ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਜਿੱਤਿਆ. ਪੰਡਿਤਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਦੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਤੇ ਦਿੱਖ ਨੁਕਸਾਨਦਾਇਕ ਸੀ-ਉਹ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪੀਲੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਭਾਰ ਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ. ਪਹਿਲੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਹੈਨਰੀ ਕੈਬੋਟ ਲਾਜ ਦੇ ਕੋਲ, ਜੀਓਪੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਕੁਝ ਚੋਣਵੇਂ ਸ਼ਬਦ ਸਨ: "ਉਸ ਕੁਤਰੇ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਚੋਣ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ," ਉਸਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ. ਲਿੰਡਨ ਬੈਂਸ ਜਾਨਸਨ (ਐਲਬੀਜੇ), ਜੋ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਾਥੀ ਸਨ, ਨੇ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਜੇਐਫਕੇ ਬਹਿਸ ਹਾਰ ਗਿਆ ਹੈ. (https://constitutioncenter.org/blog/the-debate-that-changed-the-world-of-politics) “ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੈਨੇਟਰ ਅਤੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉੱਤੇ ਕੈਮਰਾ ਨਹੀਂ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ,” ਪੱਤਰਕਾਰ ਥੀਓਡੋਰ ਐਚ ਵ੍ਹਾਈਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ ਕੈਨੇਡੀ ਉਪ -ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਨਾਪਾਕ, ਜਵਾਨ, ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ. ਹੁਣ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਮਾਸ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ. ”

ਦੂਜੀ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਹੋਈ। ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਬਦਲਾਅ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਜਾਂ ਬੰਦ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਨਿਕਸਨ, ਪਹਿਲੀ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਲੈ ਕੇ, ਆਪਣੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ-ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਗੂੜ੍ਹਾ ਸੂਟ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮੇਕਅਪ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ. ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਿਦੇਲ ਕਾਸਤਰੋ ਦੇ ਕਿ Cਬਾ' ਤੇ ਕਮਿistਨਿਸਟਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਉੱਤੇ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਗੈਰੀ ਪਾਵਰ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅੰਡਰ -2 ਜਾਸੂਸੀ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਡੇਗਣ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ-ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਮੇਲਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮੁੱਦੇ. ਮਈ 1960, ਅਤੇ ਕਵੇਮੋਏ ਅਤੇ ਮਾਤਸੂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ. ਕਿemਮੋਏ ਅਤੇ ਮਾਤਸੂ ਮੁੱਖ ਭੂਮੀ ਚੀਨ ਦੀ ਤੋਪਖਾਨੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ 19-ਟਾਪੂ ਦੀ ਲੜੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਅਤੇ ਚਿਆਂਗ ਕਾਈ-ਸ਼ੇਕ ਦੇ ਫਾਰਮੋਸਾ ਤੋਂ 100 ਮੀਲ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੇ ਹਨ. ਚਿਆਂਗ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਚੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਟਾਪੂਆਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਚੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਝਗੜਿਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਸੀ. ਦੂਜੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਕੁਇਮੋਏ ਅਤੇ ਮਾਤਸੂ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਮਹੱਤਵ ਬਾਰੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਫਾਇਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਰਥਾਤ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਚੀਨੀ ਕਮਿistsਨਿਸਟਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਦੋ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਦੇ ਟਾਪੂਆਂ ਦਾ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਵੀਰਵਾਰ, 13 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, ਤੀਜੀ ਬਹਿਸ ਪਹਿਲੀ ਸੱਚੀ "ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਿਕ ਬਹਿਸ" ਸੀ. ਸਪਲਿਟ-ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਦੋਵਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਵਿਪਰੀਤ ਤੱਟਾਂ ਤੋਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ#8211 ਕੇਨੇਡੀ ਨੇ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਦੇ ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਟੂਡੀਓ ਅਤੇ ਲਿਕਸ ਏਂਜਲਸ ਦੇ ਨਿਕਸਨ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਂ ਸਮਾਪਤੀ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਤੋਂ twoਾਈ ਮਿੰਟ ਦਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਡੇ answer ਮਿੰਟ ਦਾ ਖੰਡਨ ਵਿਕਲਪਿਕ ਸੀ. ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਕਵੇਮੋਏ ਅਤੇ ਮਾਤਸੂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਕੀ ਚੀਨ ਅਤੇ ਤਾਈਵਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਫਰ ਟਾਪੂਆਂ ਨੂੰ ਚੀਨੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਖੇਤੀ ਨੀਤੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਧਾਉਣੀ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੈਨੇਡੀ ਖੇਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਇਸ ਪੜਾਅ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜੇਤੂ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੰਨੇ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸਨੇ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਰਾਹ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ.

ਚੌਥੀ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ 21 ਅਕਤੂਬਰ ਸੀ। ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁੱਦਿਆਂ/ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਤ ਸੀ। ਅੱਠ ਮਿੰਟ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿਆਨਾਂ ਲਈ ਬੁਲਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ andਾਈ ਮਿੰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਅਤੇ ਡੇ three ਮਿੰਟ ਦੇ ਖੰਡਨ ਦੇ ਤਿੰਨ ਮਿੰਟ ਦੇ ਸਮਾਪਤੀ ਬਿਆਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ. ਏਬੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਹ ਬਹਿਸ, ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਯੂਐਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੇਂਦਰਤ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ "ਗ਼ੈਰ-ਬਤਿਸਤਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਸਤਰੋ ਵਿਰੋਧੀ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ#8230 ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਖ਼ਰੀ ਉਮੀਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਾਸਤਰੋ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣਾ। ” ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ "ਖਤਰਨਾਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ" ਕਿਹਾ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੇ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਨਿਕਸਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿubaਬਾ 'ਤੇ ਸਖਤ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ. ਬਹਿਸ ਦਾ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਾ ਪਿਛਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਸੀ.

ਡੇ A ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕਨ ਰਿਕਾਰਡ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਗਏ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਚੋਣ ਸੀ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ 49.7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ 49.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਿੱਤ ਲਈ. ਪੋਲ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਰ ਮਹਾਨ ਬਹਿਸਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ 6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਬਹਿਸਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਬਹਿਸਾਂ ਨੇ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਖ਼ਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਹ 1960 ਦੀ ਦੌੜ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਮੋੜ ਸਨ. ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਹਿਸਾਂ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸਨ. ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ 1968 ਅਤੇ ਫਿਰ 1972 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜੀ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.


ਸਮਗਰੀ

ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਸੰਪਾਦਨ

ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਸੰਪਾਦਨ

1960 ਦੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਉਮੀਦਵਾਰ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਜੌਨ ਐਫ ਕੈਨੇਡੀ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਪੈਟ ਬ੍ਰਾਨ, ਮਿਸੌਰੀ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਸਟੂਅਰਟ ਸਿਮਿੰਗਟਨ, ਟੈਕਸਾਸ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਲਿੰਡਨ ਬੀ ਜਾਨਸਨ, ਇਲੀਨੋਇਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਗਵਰਨਰ ਐਡਲਾਈ ਸਟੀਵਨਸਨ, [5] ਓਰੇਗਨ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਵੇਨ ਮੌਰਸ, ਅਤੇ ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਹੁਬਰਟ ਹਮਫਰੀ. ਕਈ ਹੋਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਗ੍ਰਹਿ ਰਾਜ ਜਾਂ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ "ਮਨਪਸੰਦ ਪੁੱਤਰ" ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਮੌਕਿਆਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਮੰਗੀ. ਸਿਮਿੰਗਟਨ, ਸਟੀਵਨਸਨ ਅਤੇ ਜੌਨਸਨ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਗਈ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਠੋਕਰ ਖਾਣਗੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ "ਸਮਝੌਤਾ" ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਜੋ ਸਾਰੇ ਧੜਿਆਂ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ ਪਾਰਟੀ.

ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੁਝ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੈਰੀ ਐਸ ਟਰੂਮੈਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਿੰਮਿੰਗਟਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ) ਦੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜਵਾਨ ਸੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਨ ਲਈ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹਨਾਂ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਾਥੀ ਬਣਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਲਈ. ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਸੀ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦੌੜ ਰਿਹਾ, ਮੈਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਦੌੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ." [6]

ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੀ. ਕੈਨੇਡੀ ਦਾ ਰੋਮਨ ਕੈਥੋਲਿਕ ਧਰਮ ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਸੀ. ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਮਿਨੇਸੋਟਾ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਹੁਬਰਟ ਹਮਫਰੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਹਰਾਇਆ. ਕੈਨੇਡੀ ਦੀਆਂ ਭੈਣਾਂ, ਭਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਤਨੀ ਜੈਕਲੀਨ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਹੰਫਰੀ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ “ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਵਪਾਰੀ ਵਰਗਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਚੇਨ ਸਟੋਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।” [7] ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦਾ ਅੰਤਰ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਥੋਲਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੰਫਰੀ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਭਾਰੀ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. 1960 ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਬਹਿਸ ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਹੰਫਰੀ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ. [8] ਹੰਫਰੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਫੰਡਾਂ ਤੇ ਘੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਚੰਗੀ ਵਿੱਤ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਹੋਰ "ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ" ਡਰਾਈਵ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਹੰਫਰੀ ਨੂੰ 60% ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਹਰਾਇਆ, ਅਤੇ ਹੰਫਰੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੀ. ਵੈਸਟ ਵਰਜੀਨੀਆ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ, ਇੱਕ ਕੈਥੋਲਿਕ, ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਸਿਰਫ ਨੌਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, [9] ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਜੌਨਸਨ ਅਤੇ ਸਿਮਿੰਗਟਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ. ਭਾਵੇਂ ਸਟੀਵਨਸਨ ਦੋ ਵਾਰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਰਹਿ ਚੁੱਕੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਵਾਟ ਡੀ. ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਨੂੰ ਦੋ ਹਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਨੇ ਇੱਕ "ਨਵੇਂ ਚਿਹਰੇ" ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜੋ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ. ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਫਦਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਖੁੱਲ੍ਹੀ, ਕੈਨੇਡੀ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਸੀ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਡੈਲੀਗੇਟ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਮੇਲਨ ਸੰਪਾਦਨ

1960 ਦੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ. ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਦੋ ਨਵੇਂ ਚੈਲੰਜਰ ਮਿਲੇ ਜਦੋਂ ਟੈਕਸਾਸ ਤੋਂ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲੀਡਰ ਲਿੰਡਨ ਬੀ ਜਾਨਸਨ ਅਤੇ 1952 ਅਤੇ 1956 ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਐਡਲਾਈ ਸਟੀਵਨਸਨ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ (ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਲਈ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਾ ਤਾਂ ਜੌਨਸਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਟੀਵਨਸਨ ਰੌਬਰਟ ਐਫ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕੈਨੇਡੀ ਮੁਹਿੰਮ ਟੀਮ ਲਈ ਮੈਚ ਸਨ. ਜੌਨਸਨ ਨੇ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਟੈਕਸਾਸ ਅਤੇ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਡੈਲੀਗੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਮੀਟਿੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਬਹਿਸ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਬਹਿਸ ਜਿੱਤ ਲਈ, ਅਤੇ ਜੌਹਨਸਨ ਦੱਖਣ ਤੋਂ ਪਰੇ ਆਪਣੇ ਡੈਲੀਗੇਟ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ. ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ ਤਕ ਸਟੀਵਨਸਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੈਨੇਡੀ, ਅਤੇ ਸਟੀਵਨਸਨ - ਸਾਬਕਾ ਪਹਿਲੀ ਮਹਿਲਾ ਏਲੀਨੋਰ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਦੇ supportਰਜਾਵਾਨ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ -ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਤੋੜ ਨਹੀਂ ਸਕੇ. ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜਿੱਤੀ.

ਫਿਰ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚਾਲ ਵਿੱਚ ਜਿਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਜੌਹਨਸਨ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਚੱਲਦਾ ਸਾਥੀ ਬਣਨ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਉਸਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਰਵਾਇਤੀ ਦੱਖਣੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੇ ਜੌਹਨਸਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਵੇਰੇ 14 ਜੁਲਾਈ, 1960 ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 10:15 ਵਜੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਬਿਲਟਮੋਰ ਹੋਟਲ ਵਿਖੇ ਜੌਹਨਸਨ ਨੂੰ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ. [10] ਰੌਬਰਟ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ, ਜੋ ਕੈਨੇਡੀ ਪਰਿਵਾਰ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਜੌਨਸਨ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਆਗੂ ਵਾਲਟਰ ਰਾਇਥਰ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ ਸੀ, [11] ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਰਾ ਨੇ ਜੌਹਨਸਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਜੋਂ ਇਸ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਇਹ. ਆਰਥਰ ਐਮ. ਸ਼ਲੇਸਿੰਗਰ ਜੂਨੀਅਰ, ਅਤੇ ਸੀਮੌਰ ਹਰਸ਼ ਨੇ ਰੌਬਰਟ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਜੌਨ ਕੈਨੇਡੀ "ਸਟੂਅਰਟ ਸਿਮਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਵਜੋਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ" ਅਤੇ ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਸਦਨ ਦੇ ਸਪੀਕਰ ਸੈਮ ਰੇਬਰਨ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ "ਕੈਨੇਡੀ 'ਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ. ". ਹਰਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦਾ ਵਿਕਲਪਕ ਰੂਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਜੌਨਸਨ ਨੂੰ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਲੈਕਮੇਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹੀ ਕਹਾਣੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਂਥਨੀ ਸਮਰਸ ਦੁਆਰਾ ਐਫਬੀਆਈ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੇ ਐਡਗਰ ਹੂਵਰ ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਐਵੇਲਿਨ ਲਿੰਕਨ, ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਸਕੱਤਰ, ਨੇ ਸਮਰਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ 1960 ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਐਡਗਰ ਹੂਵਰ ਅਤੇ ਜਾਨਸਨ ਨੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ ਸੀ। ਹੂਵਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਕ ਹਸਤੀਆਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਜੀਵਨ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰਤ ਫਾਈਲਾਂ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹੂਵਰ ਨੇ ਘੱਟੋ -ਘੱਟ ਦੋ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ izingਰਤ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਜਨਵਰੀ 1942 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਨੇਵੀ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਦਾ ਇੰਗਾ ਅਰਵਦ ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ withਰਤ ਨਾਲ ਅਫੇਅਰ ਸੀ, ਫਿਰ 1958 ਵਿੱਚ, ਲਿਓਨਾਰਡ ਅਤੇ ਫਲੋਰੈਂਸ ਕੇਟਰ ਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਪਾਮੇਲਾ ਟਰਨੁਰ ਹੈ , ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਸੈਨੇਟ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਕੱਤਰ, ਦਾ ਜਲਦੀ ਹੀ ਬਣਨ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲ ਅਫੇਅਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਕੈਟਰਸ ਨੇ ਜੋੜੇ ਦੇ ਪ੍ਰੇਮ -ਨਿਰਮਾਣ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਟੇਪ ਰਿਕਾਰਡਰ ਨੂੰ ਖੰਗਾਲਿਆ ਅਤੇ ਖੁਦ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਖਿੱਚੀ. ਕੈਟਰਸ ਨੇ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ - ਸਟਾਰਨ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ - ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਹੂਵਰ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, "ਉਸਨੇ ਚੁੱਪਚਾਪ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੈਕਸ ਟੇਪਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿੰਡਨ ਜੌਹਨਸਨ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਅਸਲੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ." ਲਿੰਕਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੌਨਸਨ "ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਮੇਲਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਹੂਵਰ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡੀ ਬਾਰੇ ਮਿਲੀ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਹੂਵਰ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡੀ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਸੀ." ਇਸ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ, ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਪ੍ਰੈਸ ਸਕੱਤਰ ਪੀਅਰੇ ਸੈਲਿੰਗਰ ਨੇ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੌਨਸਨ ਤੋਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨਿਮਰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਰਹੱਸਮਈ respondedੰਗ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: "ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣੀ ਜਾਏਗੀ. ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ." ਰੌਬਰਟ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਉਹ ਸਨ ਜੈਕ ਅਤੇ ਮੈਂ। “ਅਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ।” [12] [13]

ਜੀਵਨੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਰੌਬਰਟ ਕੈਰੋ ਅਤੇ ਡਬਲਯੂ. ਮਾਰਵਿਨ ਵਾਟਸਨ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਬੇਤਾਬ ਸੀ ਜੋ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਅਤੇ ਹੈਨਰੀ ਕੈਬੋਟ ਲਾਜ ਜੂਨੀਅਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਨੇੜਲੀ ਦੌੜ ਹੋਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਟੈਕਸਾਸ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਵੋਟਾਂ. ਕੈਰੋ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ 14 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੌਨਸਨ ਅਜੇ ਸੁੱਤੇ ਹੋਏ ਸਨ. ਸਵੇਰੇ 6:30 ਵਜੇ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਨੂੰ "ਟੈਕਸਾਸ ਸਮੇਤ" ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ. [10] ਰਾਬਰਟ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਪਿਯਰੇ ਸੈਲਿੰਗਰ ਅਤੇ ਕੇਨੇਥ ਓ ਡੋਨਲ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ. ਟੈਕਸਾਸ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੰਨਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ, ਸਲਿੰਗਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਕੈਨੇਡੀ-ਜਾਨਸਨ ਟਿਕਟ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੌਬਰਟ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, "ਹਾਂ". [10] ਸਵੇਰੇ 9 ਤੋਂ 10 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਜੌਨ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਡੇਵਿਡ ਐਲ ਲੌਰੈਂਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ, ਜੋ ਜੌਨਸਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਸਨ, ਲੌਰੈਂਸ ਨੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੇ ਜੌਹਨਸਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਸੀ ਟਿਕਟ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਜਾਨਸਨ ਦੇ ਸੂਟ ਵਿੱਚ ਗਏ ਸਵੇਰੇ 10:15 ਵਜੇ ਜੌਨ ਕੈਨੇਡੀ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਨੇੜਲੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡੀ-ਜੌਨਸਨ ਟਿਕਟ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੂਟ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਏ. ਉਸਨੇ ਓਹੀਓ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਮਾਈਕਲ ਡਿਸਾਲੇ, ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਅਬਰਾਹਮ ਏ. ਰਿਬਿਕੌਫ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਮੇਅਰ ਰਿਚਰਡ ਜੇ ਡੇਲੇ ਅਤੇ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਮੇਅਰ ਰੌਬਰਟ ਐਫ. ਵੈਗਨਰ ਜੂਨੀਅਰ ਦੀਆਂ ਵਧਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ. ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਭਾਸ਼ਣ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. [10] ਓ'ਡੋਨਲ ਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੌਨ ਕੈਨੇਡੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਸਮਝੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜੌਨਸਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਸੀ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਰੌਬਰਟ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਜੋ ਜੌਨਸਨ ਦੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਨਾਖੁਸ਼ ਸਨ ਅਤੇ ਜੌਹਨਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਅਤੇ ਜੌਨਸਨ ਦੇ ਹੋਟਲ ਸੂਟ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜੇ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜੌਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਟਿਕਟ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਕੈਨੇਡੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਜੌਹਨਸਨ ਨੂੰ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਚੇਅਰਮੈਨ ਬਣਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ. ਜੌਨਸਨ ਨੇ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਸਿੱਧਾ ਜੌਨ ਕੈਨੇਡੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ. ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੌਨ ਕੈਨੇਡੀ ਦ੍ਰਿੜ ਸੀ ਕਿ ਜੌਨਸਨ ਉਹ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਰਨਿੰਗ ਸਾਥੀ ਵਜੋਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਲੈਰੀ ਓ ਬ੍ਰਾਇਨ ਵਰਗੇ ਸਟਾਫ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਜੌਹਨਸਨ ਨੂੰ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਓ'ਬ੍ਰਾਇਨ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੌਨ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਚਾਨਕ ਸਨ, ਪਰ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਵੋਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ "ਇਹ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦਾ ਸਟਰੋਕ ਸੀ". [10]

ਨੌਰਮਨ ਮੇਲਰ ਨੇ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਲਿਖਿਆ, "ਸੁਪਰਮਾਨ ਸੁਪਰਮਾਰਟ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ," ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ Esquire. [14]


ਕੈਨੇਡੀ-ਨਿਕਸਨ 1960 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ

ਮੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਦੀ ਲਗਭਗ ਹਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਅਤੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਬਹਿਸ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ, ਪਦਾਰਥਾਂ' ਤੇ ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਣਾਏ ਹੋਏ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਬਹਿਸਾਂ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਰੁਖ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੁੰਦਰਤਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ "ਵਧੇਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਗਦਾ ਹੈ"? ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਦਫਤਰ ਲਈ ਸਮਗਰੀ-ਰਹਿਤ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਸ਼ੈਲੀ-ਤੋਂ-ਪਦਾਰਥ-ਵਿੱਚ-ਮੀਡੀਆ-ਉਮਰ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ 1960 ਦੀ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ ਕੈਨੇਡੀ-ਨਿਕਸਨ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਇੱਥੇ ਮਿਆਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ (ਅਤੇ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਹ _so_ ਮਿਆਰੀ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪੰਜਾਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ). ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਜੌਨ ਕੈਨੇਡੀ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਦੋਵੇਂ ਨੌਜਵਾਨ ਸਨ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨੇਵੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1947 ਤੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿਕਸਨ 1953 ਤੋਂ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਹੇ ਸਨ। ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਿੱਚ 1960 ਅਮਰੀਕੀ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਕੀਤਾ. ਜੇਐਫਕੇ ਸਿਹਤਮੰਦ, ਖੂਬਸੂਰਤ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ, ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਆਤਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਨਿਕਸਨ, ਘਬਰਾਹਟ, ਪਸੀਨਾ, ਅਜੀਬ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੰਜ ਵਜੇ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਸੀ. ਦਿੱਖ ਦੇ ਅੰਤਰਾਂ ਨੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਨੀਤੀਗਤ ਅਹੁਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਜਿੱਤਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਚਿੱਤਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਸਨ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਜਿੱਤ ਗਏ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਨ. ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਦਿੱਖ ਦਿੱਖ ਦੁਆਰਾ ਪੱਖਪਾਤੀ ਨਹੀਂ ਸਨ.

ਬਹਿਸ ਦੀ ਇਸ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਯੋਜਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਲਗਭਗ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿੱਥੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਅਰੰਭ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਿੱਥ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਚੇਤਨਾ ਨਾਲ ਇੰਨੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਨਿਰੰਤਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੋਸ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਡੀਐਨਏ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ.

ਪਰ ਨਿਕਸਨ-ਗੁੰਮ-ਦਿ-ਬਹਿਸ ਦਾ ਅਸਲ ਸਬੂਤ-ਕਿਉਂਕਿ-ਉਹ-ਵੇਖਿਆ-ਮਾੜਾ ਦਲੀਲ ਇੰਨੀ ਡੂੰਘੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱ basicਲੀ ਪੜਤਾਲ ਤੱਕ ਵੀ ਖੜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਅਤੇ ਰਟਗਰਜ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਡੇਵਿਡ ਗ੍ਰੀਨਬਰਗ, ਨੌਰਥਵੈਸਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੇਮਜ਼ ਡਰਕਮੈਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਵਕ ਖੋਜ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਹੋਰ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ Buzzkillers ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ 1960 ਦੇ ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਓਪੀਨੀਅਨ ਪੋਲ ਜੋ ਇਸ "ਇਮੇਜ ਇਜ਼ ਈਵਿੰਗ" ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ਸਨ, ਘਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸਨ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਰੇਡੀਓ ਇੱਕ ਸ਼ੁਕੀਨ-ਈਸ਼ ਸੀ). ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਹਿਸਾਂ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਾਰੀ ਗੰਭੀਰ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚੰਗੇ ਲੱਗਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਨਿਕਸਨ ਮਾੜੇ ਲੱਗਦੇ ਸਨ" ਸਿੱਟਾ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਹੋਇਆ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਤੇ ਉੱਤਰਦੇ ਹਾਂ.

ਕੈਨੇਡੀ ਅਤੇ ਨਿਕਸਨ ਮੁਹਿੰਮ 1960 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਚਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਸਨ. ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਸੀ. (1850 ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਲਿੰਕਨ-ਡਗਲਸ ਬਹਿਸਾਂ ਇਲੀਨੋਇਸ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਲਈ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ.) 26 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਕੈਨੇਡੀ-ਨਿਕਸਨ ਬਹਿਸ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਮਿੱਥ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਸੀ. ਵੋਟਰ.

ਨਿਕਸਨ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹਸਪਤਾਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਗੋਡੇ ਦੀ ਸੱਟ ਕਾਰਨ ਦੋ ਹਫਤਿਆਂ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਲਾਗ ਲੱਗ ਗਈ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਠੀਕ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਉਹ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਟੂਡੀਓ ਜਾਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਗਿਆ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਆਰਾਮ ਕਰਨ, ਆਪਣੇ ਰੰਗ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਿਆ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸਟੂਡੀਓ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਡਾਰਕ ਸੂਟ ਵੀ ਪਾਇਆ ਸੀ. ਫਰਕ ਦਿਖਾਇਆ. ਇੱਕ ਹਲਕਾ ਸੂਟ ਪਹਿਨਿਆ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਸਟੂਡੀਓ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਨਾਲ ਰਲ ਗਿਆ, ਨਿਕਸਨ ਫਿੱਕੇ ਅਤੇ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਉਸਨੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਮੇਕਅਪ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਸਦੀ ਦਾੜ੍ਹੀ ਦੀ ਪਰਾਲੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ. ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨਿਕਸਨ ਮੁਹਿੰਮ ਸਟਾਫ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਬਿਮਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਉਸ ਪਹਿਲੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਕਸਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ. ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਪਿਆ? ਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹਰੇਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨੋਟਿਸ ਕੀਤਾ ਜੋ ਬਹਿਸ ਜਿੱਤ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਨਵੰਬਰ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਪੋਲ ਲਏ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਸਨ. ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਓਪੀਨੀਅਨ ਪੋਲ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੋਏ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਉਹ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਠੋਰਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਮੁੱਖ ਚੋਣਾਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਨਾ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੋਲਿੰਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਬਾਰੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੋਚਿਆ ਜੋ ਹੁਣ ਪੋਲਸਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਧਰਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੋਲਿੰਗ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਦੇਖੀ ਹੈ ਜਾਂ ਰੇਡੀਓ' ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਹੈ.

ਇੱਕ ਪੋਲਿੰਗ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ. ਪਹਿਲੀ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿੰਡਲਿੰਜਰ ਐਂਡ ਐਮਪੀ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਕਿ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ 30% ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਜਿੱਤ ਗਏ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ 29% ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਜਿੱਤ ਗਏ ਹਨ. ਬਹਿਸ ਦੇ ਰੇਡੀਓ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ 49% ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਜਿੱਤ ਗਏ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਰਫ 21% ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਜਿੱਤ ਗਏ ਸਨ. ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਉਸ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਸਨ ਜੋ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਜਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ' ਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, 1960 ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਸਿਹਤਮੰਦ ਦਿੱਖ ਲਈ ਚੁਣਿਆ. ਅਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਹੋਰ ਉਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਬੈਂਡਵਾਗਨ 'ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰ ਗਏ ਹਨ.

ਇੱਥੇ ਉਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ:

  • ਸਿੰਡਲਿੰਗਰ ਪੋਲ ਨੇ ਸਿਰਫ 282 ਰੇਡੀਓ ਸਰੋਤਿਆਂ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 600 ਤੋਂ 800 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਘੱਟ ਹੈ.
  • 1960 ਤੱਕ 87% ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਨ। ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੇਡੀਓ ਸਨ ਉਹ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ (ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਨ)। ਕੈਨੇਡੀ ਦਾ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਰਥਨ ਸੀ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਸਨ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਨ.

ਇਸ ਲਈ ਸਿੰਡਲਿੰਗਰ ਪੋਲ ਸ਼ੱਕੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਰਸਰੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਦੋ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਿੱਥ ਗਲਤ ਕਿਉਂ ਹੈ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਬਹਿਸਾਂ ਦੇ ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੇ ਹੋਰ "ਸਬੂਤ" ਸਾਰੇ ਕਿੱਸੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਪਤਲੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਉੱਘੇ ਸਿੰਡੀਕੇਟਿਡ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਰਾਲਫ਼ ਮੈਕਗਿੱਲ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ" ਨੂੰ ਪੋਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਬਹਿਸ ਸੁਣੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੀ." ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਤਦਾਨ ਸੀ ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਦੋ ਦਰਜਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਨਿ Newਯਾਰਕ ਹੈਰਾਲਡ ਟ੍ਰਿਬਿਨ ਦੇ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਅਰਲ ਮਾਜ਼ੋ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਗੱਲ ਦੀ ਖਬਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਭਾਵ, ਉਸਨੇ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ" ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਬਹਿਸ ਦਾ ਰੇਡੀਓ ਸੰਸਕਰਣ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਹੈ.

ਦੂਸਰਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਥੀਓਡੋਰ ਐਚ ਵ੍ਹਾਈਟ ਦੇ ਕੰਮ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਵ੍ਹਾਈਟ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਸੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਮਹਾਨ ਮੌਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੇਕਿੰਗ ਆਫ਼ ਦ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ, 1960 ਅਜਿਹੇ ਚਾਰ ਅਧਿਐਨਾਂ (1964, 1968 ਅਤੇ 1972) ਵਿੱਚੋਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲਾ ਸੀ, ਇਸਨੇ ਪੁਲਿਟਜ਼ਰ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜਿੱਤਿਆ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀਆਂ ਘੱਟੋ -ਘੱਟ ਦੋ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ (ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੇਤ ਸੱਚਮੁੱਚ) ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ. ਵ੍ਹਾਈਟ ਦਾ ਕੰਮ ਇੰਨਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਤਿਕਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਸਰਬੋਤਮ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਨੇ ਸਿੰਡਲਿੰਗਰ ਪੋਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਜੋ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਸਿੰਡੀਕੇਟਿਡ ਕਾਲਮ ਲੇਖਕਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣੀਆਂ ਸਨ, ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ. ਉਹ ਸਿੱਟੇ ਇਹ ਸਨ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੀ ਬਹਿਸ ਹਾਰ ਗਏ ਪਰ ਰੇਡੀਓ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ. (ਵ੍ਹਾਈਟ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ "ਬਰਾਬਰ ਵਧੀਆ" ਕੀਤਾ ਸੀ.) ਉਸਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ. ਵ੍ਹਾਈਟ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਜਾਂ ਕਾਲਮ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਫੁਟਨੋਟ ਜਾਂ ਹਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਉਸਨੇ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ, ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ. ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿੰਡਲਿੰਗਰ ਪੋਲ ਹੀ ਟੀਵੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਸਰੋਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦਾ "ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ" ਕਰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਣਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਨੂੰ ਉਸਦੇ "ਨੰਬਰ" ਮਿਲੇ.

ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਥਿਓਡੋਰ ਐੱਚ. ਵ੍ਹਾਈਟ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਬਣ ਗਈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, 1960 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਮਿਆਰੀ ਬਿਰਤਾਂਤ, ਟੀਵੀ ਬਹਿਸ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ "ਚਿੱਤਰ" ਦੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਨਿਕਸਨ ਦੀ "ਪਦਾਰਥ" ਰੇਡੀਓ ਬਹਿਸ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਬਣ ਗਈ. ਅਤੇ ਬਜ਼ਕਿਲ ਇੰਸਟੀਚਿਟ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਵਜੋਂ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਰਹੇਗਾ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 1960 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਾਈ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਬਜ਼ਕਿਲਰਸ, ਅਗਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਮਿੱਥ ਵਿੱਚ ਨਾ ਫਸੋ.


ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਲਈ ਅੱਠ ਪਾਠ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੋਅ ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਅੱਜ ਰਾਤ ਤਿੰਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲੀ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਜੌਰਜ ਸਾਂਤਯਾਨਾ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਮਾਂ ਹੈ: “ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਬੀਤੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ”

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਉਪਦੇਸ਼ਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਯਾਦਗਾਰੀ ਪਲਾਂ ਅਤੇ#8212 ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ ਅਤੇ#8212 ਇਹਨਾਂ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸ਼ੋਅਡੌਨਾਂ ਤੋਂ “ ਡੀਬੇਟੀਕੇਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਅਤੇ#8221 ਸਫਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸਹੀ ਕੰਮ ਅਤੇ ਨਾ ਕਰਨਾ.

ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬਹਿਸਾਂ 1858 ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਬਰਾਹਮ ਲਿੰਕਨ ਨੂੰ ਇਲੀਨੋਇਸ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਸਟੀਫਨ ਡਗਲਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਲਿੰਕਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫਡ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਲਿੰਕਨ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਭਰੀ ਜੋ 1860 ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤ ਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਚੁਣੇਗੀ ਅਤੇ#8212.

ਫਿਰ, ਅਗਲੇ 100 ਸਾਲਾਂ ਲਈ: ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ.

ਕਾਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਪਰੰਪਰਾ ਸੀ. ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਜ਼ਮਾਏ ਹੋਏ ਅਤੇ ਸੱਚੇ “ ਫਰੰਟ ਪੋਰਚ ਅਤੇ#8221 ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਨਾਮਜ਼ਦ ਲੋਕ ਰੌਕਰਾਂ 'ਤੇ ਘਰ ਬੈਠੇ, ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੌਫਟਬਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ. ਸਰੋਗੇਟਸ ਨੇ ਸਟੰਪ 'ਤੇ ਗੰਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਖਬਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜੇ.

ਰੇਲਮਾਰਗ ਦੇ ਨਾਲ, “ ਵ੍ਹਿਸਲ ਸਟੌਪ ਅਤੇ#8221 ਮੁਹਿੰਮ ਆਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਬੂਜ਼ ਤੋਂ ਸਟੰਪ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਭੀੜ ਨੂੰ ਹਿਲਾਇਆ.

20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਓ ਦੇ ਆਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਗਿਆ। ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਕਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਡੀ. ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਸਮੇਤ ਆਪਣੀਆਂ ਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੇ ਦੌੜਾਕਾਂ ਕੋਲ, ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਸਥਿਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. 1934 ਵਿੱਚ, ਸੰਚਾਰ ਐਕਟ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ-ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਪਰ 1948 ਵਿੱਚ, ਦੋ ਰਿਪਬਲਿਕਨ, ਥਾਮਸ ਡੇਵੀ ਅਤੇ ਹੈਰੋਲਡ ਸਟੈਸਨ, ਇੱਕ ਰੇਡੀਓ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ.

ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਦੋ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ#8220 ਡੀਬੇਟ ਅਤੇ#8221 ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ 1952 ਅਤੇ 1956 ਵਿੱਚ ਹੋਏ, ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ. 1952 ਵਿੱਚ, ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ (ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ) ਨੇ ਲੀਗ ਆਫ਼ ਵੁਮੈਨ ਵੋਟਰਸ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਏ. ਦੋ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਨੇ 1956 ਵਿੱਚ ਫਲੋਰਿਡਾ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ, ਸਿਰਫ “ ਬਰਾਬਰ ਸਮੇਂ ਅਤੇ#8221 ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ.

ਪਰ 1960 ਵਿੱਚ, ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੀ ਵਧਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰ ਜੌਨ ਐਫ ਕੈਨੇਡੀ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਨੇੜਲੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਾਇਦਾ ਵੇਖਿਆ. ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਤੇ “ ਚੈਕਰਜ਼ ਸਪੀਚ, ਅਤੇ#8221 ਜਿਸਨੇ 1952 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਚਾਈ, ਅਤੇ#8220 ਕਿਚਨ ਡਿਬੇਟ ਅਤੇ#8221 ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਨਿਕਿਤਾ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇ ਨਾਲ 1959 ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋਏ, ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਹੁਨਰ ਬਾਰੇ ਭਰੋਸਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਨਾਲ ਹੋ ਰਹੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ, ਨਵੇਂ ਟੀਵੀ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਪੈਣਾ ਪਿਆ, ਅਤੇ#8221 ਨੇ ਰੌਬਰਟ ਡਾਲੇਕ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਦੋ-ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਲਈ “ ਬਰਾਬਰ ਸਮਾਂ ਅਤੇ#8221 ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਕੇ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ.

ਬਾਕੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ.

ਪਾਠ 1: ਆਲਸੀ ਸ਼ੇਵ ਛੱਡੋ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸੂਰਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ

ਡੌਨ ਡ੍ਰੈਪਰ ਲਈ “ ਮੈਡ ਮੈਨ, ਅਤੇ#8221 ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਅਸ਼ੁੱਧ ਦਿੱਖ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ 1960 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਜੌਨ ਐਫ ਕੈਨੇਡੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ. ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਠਹਿਰਨ ਤੋਂ ਆਓ. ਉਸਦਾ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਭਾਰ ਘੱਟ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਸੂਟ ਫਿੱਟ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਸ ਦੇ ਗੋਡੇ 'ਤੇ ਸੱਟ ਵੀ ਲੱਗੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮੰਚ' ਤੇ ਝੁਕਣਾ ਪਿਆ ਸੀ. ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪੰਜ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ “Lazy-Shave ” ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਪੈਨਕੇਕ ਮੇਕਅਪ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਹੋਰ ਵੀ ਫਿੱਕਾ ਅਤੇ ਖਰਾਬ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ. ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਮਹਾਨ ਮੇਅਰ, ਰਿਚਰਡ ਡੇਲੀ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ,' 'ਮੇਰੇ ਰੱਬ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.' '

ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਪਹਿਲੀ ਰਾਤ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ “ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਚੱਕਿਆਂ ਅਤੇ#8221 ਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਤੋਂ ਜੂਨੀਅਰ ਸੈਨੇਟਰ ਅਰਾਮਦੇਹ ਅਤੇ ਤਿਆਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ. ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਜੋਸ਼ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਟੇਨਡ ਕੈਨੇਡੀ, ਜੋ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਨੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਤਜ਼ਰਬੇਕਾਰ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਹੱਕ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੈਨੇਡੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਲਈ#8220 ਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਤੇ#8221 ਉਮੀਦਵਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਛੋਟੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਜਾਦੂ ਨੇ ਸਕੋਰ ਬਣਾਇਆ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲੀ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਲੀਡ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਬਾਕੀ ਤਿੰਨ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੌਸ-ਅਪਸ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

ਪਾਠ 2: ਨਿਸ਼ਚਤ ਰਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰੂਸ (ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ) ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ

ਲਿੰਡਨ ਬੀ ਜੌਹਨਸਨ ਅਤੇ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ 1964 ਤੋਂ 1972 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ 16 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 1976 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਪਸੀ ਹੋਈ। ਉਸੇ ਸਾਲ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ, ਬਹਿਸ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ “ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ#8221 ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਖਾਮੀ: ਐਫਸੀਸੀ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬਹਿਸਾਂ “ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਿ newsਜ਼ ਇਵੈਂਟਸ ਸਨ, ਅਤੇ#8221 ਅਤੇ ਜੇ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ. ਮਹਿਲਾ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਲੀਗ ਨੇ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ.

ਪਰ ਇਕਲੌਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਉਪ -ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਚੁਣੇ ਗਏ, ਜੈਰਾਲਡ ਫੋਰਡ ਨੇ ਭੂ -ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਠੋਰ ਸਬਕ ਸਿੱਖਿਆ, ਜਦੋਂ, ਜਿੰਮੀ ਕਾਰਟਰ ਨਾਲ ਦੂਜੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਉੱਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਦਾ ਕੋਈ ਦਬਦਬਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਫੋਰਡ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ”

ਜਦੋਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਸੰਚਾਲਕ ਨੇ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਫੋਰਡ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਦੁਹਰਾਇਆ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਫੋਰਡ ਨੇ ਇੱਕ ਗੜਬੜ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਸ ਸਾਲ ਕਾਰਟਰ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਪਰ ਉਸਦੇ ਜਬਾੜੇ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ ਨੇ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਉੱਤੇ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ#8212 “I ’m a Ford not a Lincoln. ” ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਫੋਰਡ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰੇਗਾ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ ਉਸਨੇ explainedੁਕਵੀਂ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਕਿ ਪੋਲਿਸ਼ ਲੋਕ ਸੋਵੀਅਤ ਅਤੇ#8230 ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱrow ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ#8221

ਮੁੱਕਦੀ ਗੱਲ: “ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ#8221 ਇੱਕ ਬਹਿਸ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਸ਼ਾਇਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ “ ਜਿੱਤਣ ਅਤੇ#8221 ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

ਪਾਠ 3: ਜੇਕਰ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਹੱਸ ਰਹੇ ਹੋਣ ਤਾਂ ਹਾਸਾ ਵਧੀਆ ਦਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ [ਵੀਡੀਓ]

ਐਡਮਿਰਲ ਜੇਮਜ਼ ਸਟਾਕਡੇਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਜਾਇਆ ਹੋਇਆ ਜਲ ਸੈਨਾ ਪਾਇਲਟ ਸੀ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਜੀਓਪੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸੈਨੇਟਰ ਜੌਹਨ ਮੈਕਕੇਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਜੰਗੀ ਕੈਦੀ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1992 ਵਿੱਚ ਰੌਸ ਪੇਰੋਟ ਅਤੇ ਰਨਿੰਗ ਸਾਥੀ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਟਾਕਡੇਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਜ਼ਰਬੇਕਾਰ ਦੌੜਾਕ ਸਾਥੀ ਨਾ ਮਿਲਣ ਤੱਕ ਬੈਲਟ ਲਈ ਪੇਰੋਟ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ “ ਪਲੇਸ ਹੋਲਡਰ ਅਤੇ#8221 ਸੀ. ਪਰ ਪੇਰੋਟ ਐਡਮਿਰਲ ਦੇ ਨਾਲ ਫਸਿਆ, ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ ਪੁੱਛਿਆ, “ ਮੈਂ ਕੌਣ ਹਾਂ? ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਹਾਂ? ” ਉਸਦਾ ਅਗਲਾ ਬਿਆਨ, “ ਮੈਂ ਇੱਕ ਰਾਜਨੇਤਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ#8221 ਗੁੰਮ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਹ ਘਬਰਾਇਆ ਹੋਇਆ ਜਾਪਿਆ. ਉਸਦੀ ਚਾਲ ਨੇ ਐਡਮਿਰਲ ਸਟਾਕਡੇਲ ਚਾਰੇ ਨੂੰ “ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨਾਈਟ ਲਾਈਵ ਅਤੇ#8221 ਲਈ ਬਣਾਇਆ

ਪਰ ਸਟਾਕਡੇਲ, ਜਿਸਦੀ 2005 ਵਿੱਚ 81 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸ ਰਾਤ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਚੁਣਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਸਖਤ ਸਵੈ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਸਟੋਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਚਾਰ ਸਾਲ ਇਕੱਲੇ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ।   ਦੇਰ ਰਾਤ ਦੇ ਕਾਮਿਕਸ ਤੇ ਉਸਦੀ ਸਮਝ ਗੁਆਚ ਗਈ.

ਪਾਠ 4: ਕਾਮੇਡੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਤੇ ਛੱਡੋ [ਵੀਡੀਓ]

ਹਾਸੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਹੋਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਸਖਤ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪੰਚ ਲਾਈਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਬਹੁਤੇ ’t ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਅਤੇ ਵਾਲਟਰ ਮੋਂਡੇਲ ਨਾਲ 1984 ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ “age ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ#8221 ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਟਾਲ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣ ਲਵੋ ਕਿ ਮੈਂ ਉਮਰ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ#8217 ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਭੋਲੇਪਨ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ. ” ਬੇਸ਼ੱਕ, ਰੀਗਨ ਇੱਕ ਲਾਭ ਦੇ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਆਇਆ. ਉਹ ਇੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਅਭਿਨੇਤਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਚਿੰਪ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਅਭਿਨੈ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਉਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਪਾਠ 5: ਜ਼ਿੰਗਰਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਗ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [ਵੀਡੀਓ]

ਉਪਰੋਕਤ ਨਿਯਮ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਦੇ ਹੁਨਰਾਂ ਦੀ ਵੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਹੈ. ਦੇ

“ ਮਹਾਨ ਸੰਚਾਰਕ ਅਤੇ#8221 ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਲਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕੱਟਣਾ ਹੈ. 1980 ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਿੰਮੀ ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੌੜਦੇ ਹੋਏ, ਰੀਗਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, “ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਚਾਰ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ? ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਕਾਰਟਰ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ ਅਤੇ ਰੀਗਨ ਦੀ ਜਿੱਤ ਵਜੋਂ ਬਹਿਸ' ਤੇ ਮੋਹਰ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ.

ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਜਾਣਦੇ ਹੋ. ਰੀਗਨ ਲਈ ਇਹ ਅਸਾਨ ਸੀ: ਕਾਰਟਰ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਤੇਲ ਦੇ ਝਟਕਿਆਂ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਸਨ ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਹ ਡਿੱਗ ਪਿਆ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਬੰਧਕ ਸੰਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਮੰਦੀ ਅਤੇ ਉੱਚ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਨ.

ਪਾਠ 6: ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਜੋਖਮ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਟਾਇਟਨਸ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ

1988 ਦੇ ਉਪ -ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ, ਤਦ ਉਪ -ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੈਨ ਕਵੇਲੇ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜੌਨ ਐਫ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਦੌੜਿਆ ਸੀ. ਕਵੇਲੇ ਇੱਕ “ ਡੀਅਰ-ਇਨ-ਦੀ-ਹੈੱਡ ਲਾਈਟਾਂ ਅਤੇ#8221 ਦਿੱਖ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਰਹਿ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਲੋਇਡ ਬੇਂਟਸਨ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਾਰਿਆ: “ ਮੈਂ ਜੈਕ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ. ਜੈਕ ਕੈਨੇਡੀ ਮੇਰਾ ਦੋਸਤ ਸੀ. ਸੈਨੇਟਰ, ਤੁਸੀਂ ਜੈਕ ਕੈਨੇਡੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਅਤੇ#8221

ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕਵੇਲੇ ਅਤੇ#8217 ਗੁੰਮ ਹੋ ਗਏ, ਐਕਸਚੇਂਜ ਨੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਬੁਸ਼-ਕਵੇਲੇ ਨੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਡੁਕਾਕੀਸ-ਬੈਂਟਸਨ ਟਿਕਟ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦਿੱਤਾ. ਪਰ ਬੇਂਟਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ 2006 ਵਿੱਚ 85 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਖਜ਼ਾਨਾ ਸਕੱਤਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ, ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ ਸਨ.

ਪਾਠ 7: ਪਾਗਲ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਹੋਵੋ

ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਸੇਂਜਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ#ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ. ਪਰ 1988 ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਜਦੋਂ ਸੰਚਾਲਕ ਬਰਨਾਰਡ ਸ਼ਾਅ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਜੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਗਵਰਨਰ ਮਾਈਕਲ ਦੁਕਾਕੀ ਕੀ ਕਰਨਗੇ. ਦੁਕਾਕੀ ਨੇ ਇਸ ਸੁਆਲ ਨੂੰ ਸਵਾਦ ਰਹਿਤ ਅਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਦੱਸਦਿਆਂ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਦੁਕਾਕੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਰਜ ਐਚ ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੜਾਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ. ਬੁਸ਼, ਨੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਦੇ ਨਾਲ ਿੱਲੇ ੰਗ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜਪਾਲ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਅਪਰਾਧ ਪ੍ਰਤੀ ਨਰਮ" ਵਜੋਂ ਟੈਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਦਨਾਮ "ਵਿਲੀ ਹਾਰਟਨ" ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ-ਇੱਕ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਫਾਰਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਤਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ, ਜੋ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਗਿਆ ਸੀ- - ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਗਲਤ ਉੱਤਰ ਸੀ.

ਪਾਠ 8: ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੈਮਰੇ ਤੇ ਹੋ ਅਤੇ#160

ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਾ hallਨ ਹਾਲ-ਸ਼ੈਲੀ, ਤਿੰਨ-ਪੱਖੀ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਟੱਟੀ ਤੇ ਬੈਠਾ

1992 ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਰੌਸ ਪੇਰੋਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਐਚ.ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਤੱਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੇਖਿਆ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੀ ਗੁੱਟ ਦੀ ਘੜੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਫੜਿਆ, ਇਹ ਇੱਕ ਦੱਸਣ ਵਾਲੀ ਤਸਵੀਰ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੁਸ਼ ਕੈਂਪ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਪੇਰੋਟ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਚਿੱਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਸਟੇਜ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.  

ਕੈਨੇਡੀ-ਨਿਕਸਨ ਬਹਿਸਾਂ ਨੇ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਵਿਸ਼ਾਲ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, 1960 ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ#8217 ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ “boob ਟਿਬ ਅਤੇ#8221 ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ.

ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਹਬਰਟ ਹੰਫਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਚੱਲਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਇਆ, ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੋਈ. ਪਰ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ – ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਨਿਕਸਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੇਂ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ. ਇਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਦਾ ਲਈ ਚੁਣੇ ਜਾਣਗੇ. ਅਗਲੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਕਲਾਕਾਰ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ. ”