ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ

ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਸ਼ਾ ਰੋਕਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ

ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਸ਼ਾ ਰੋਕਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1980 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੋਕੀਨ ਦੀ ਸਮੱਗਲਿੰਗ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਕੋਕੀਨ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਮਹਾਮਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਕਈ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਲਈ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਕਠੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਵੇਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜੇਲ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਫਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਾਵਾਦੀ ਨਸਲਵਾਦ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਲਾਜ਼ਮੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵਿਤਕਰਾਤਮਕ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਪਾderedਡਰ ਕੋਕੀਨ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ, ਚਿੱਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਇੱਕ ਡਰੱਗ ਨੂੰ ਕਰੈਕ ਕੋਕੀਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸਖਤ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜੋ ਕਿ ਅਫਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਬੰਧਿਤ ਸੀ.

ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ

ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਸ਼ਾ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੇ ਆਏ ਸਨ। 9 ਮਾਰਚ 1982 ਨੂੰ ਮਿਆਮੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਦੇ ਹੈਂਗਰ ਤੋਂ $ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ 3,906 ਪੌਂਡ ਕੋਕੀਨ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਮੈਡਲਿਨ ਕਾਰਟੇਲ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਨਸ਼ਾ ਤਸਕਰਾਂ ਨੇ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਗਰੂਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵੱਲ. ਬਸਟ ਨੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਵਿਚ ਵੀ ਨਵੀਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬੰਨ੍ਹ ਦਿੱਤੀ।

ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਵੇਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਜੁਰਮਾਨੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ.

ਲਾਜ਼ਮੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵਿਚ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਕਾਸ

ਹੋਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰਥਕ, ਕਾਂਗਰਸ ਮੈਂਬਰ ਜੇਮਜ਼ ਸੇਨਸਨਬ੍ਰੇਨਰ (ਆਰ-ਵਿਸ.) ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ “ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ: ਡਰੱਗ ਟਰੀਟਮੈਂਟ ਐਂਡ ਚਾਈਲਡ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਐਕਟ 2004” ਹੈ। ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਖਾਸ ਡਰੱਗ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ 21 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ਜੋ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ (ਭੰਗ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ) ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਦਾ ਹੈ. ਜਿਸ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ, ਮੰਗੀ, ਭਰਮਾਉਣ, ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ, ਪ੍ਰੇਰਿਤ, ਜਾਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਜਾਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਜਾਏਗੀ. ਇਹ ਬਿੱਲ ਕਦੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋ

ਲਾਜ਼ਮੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖਿਆ ਜਦ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ.

ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣ ਦਾ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਜ਼ਾ-ਏਕਤਾ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨਾ - ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣਾ ਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ, ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਉਹੀ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼, ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਵੇਕ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਜਿਹੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਉਕਤ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ, ਇੱਕ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜੱਜ ਕੋਲੋਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਭੁਗਤ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਹਮਾਇਤੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਜ਼ਾ-ਰਹਿਤ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹਦੀ ਹੈ.

ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਬਾਰੇ

ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸਜ਼ਾ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਲਚਕੀਲੇਪਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ। ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟਣ ਦੇ ਹੋਰ ਆਲੋਚਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਉੱਤੇ ਬਿਹਤਰ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਰੈਂਡ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬੇਅਸਰ ਸਾਬਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਰੈਂਡ ਦੇ ਡਰੱਗ ਪਾਲਿਸੀ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾ ਜੋਨਾਥਨ ਕੈਲਕਿੰਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਨਿਰਣਾਇਕ ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਾਇਓਪਿਕ ਹਨ, ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਵਾਕਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ." ਕੈਦ ਦੀ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਨਤੀਜੇ ਜੋ ਇਸ ਨੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਲੜਾਈ ਲੜਦਿਆਂ ਦਿਖਾਏ ਹਨ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਪੈਸੇ ਛੋਟੇ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ’ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ।

ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਦੂਜੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਰਟ ਜਸਟਿਸ ਐਂਥਨੀ ਕੈਨੇਡੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਗਸਤ 2003 ਵਿੱਚ ਅਮੈਰੀਕਨ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲਾਜ਼ਮੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। “ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਹਨ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਆਗੂ ਬਣਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ।

ਡੇਨੀਸ ਡਬਲਯੂ ਆਰਚਰ, ਡੀਟ੍ਰਾਯਟ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੇਅਰ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਦਾ ਇਹ ਅਹੁਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਸਖ਼ਤ ਬਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰੇ ਅਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਅਟੱਲ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਕੇ ਅਪਰਾਧ ਵਿਰੁੱਧ ਚੁਸਤ ਬਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇ।" ਏਬੀਏ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਇਕ ਅਕਾਰ ਦੀ ਫਿੱਟ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਸਾਰੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੋਲਣ ਲਈ ਵਿਵੇਕ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ sentenceੁਕਵੀਂ ਵਾਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੋ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੇਸ਼ੇ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਰਬੜ ਦੀ ਮੋਹਰ. "

ਇਹ ਕਿਥੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ

ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਦੇ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਭੀੜ ਭਰੀ ਹੋਈਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਦੇ ਬਦਲਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ - ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਡਰੱਗ ਕੋਰਟ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਜਿਹੜੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਡਰੱਗ ਕੋਰਟ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਇਕ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ toੰਗ ਸਮਝ ਰਹੇ ਹਨ.

ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡਰੱਗ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਨਾ ਸਿਰਫ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚੇ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ.


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: Sikh TV Punjabi News Bulletin 04072018 (ਜੂਨ 2022).


ਟਿੱਪਣੀਆਂ:

  1. Ignace

    ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

  2. Naran

    ਚੋਣ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਔਖੀ ਹੈ

  3. Totaxe

    ਬ੍ਰਾਵੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਚਾਰ ਕੰਮ ਆਵੇਗਾ

  4. Ghislain

    ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਹੈ।



ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਲਿਖੋ