
We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਪੁਲਾੜ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਉਹ ਮਿਤੀ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਚੰਦਰਮਾ ਤੇ ਉਤਰੇ ਸਨ. ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸਨੇ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ਨ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਇਆ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਲੈਂਡਿੰਗ ਜਾਅਲੀ ਸਨ.
ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਇਲਜ਼ਾਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਠਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਰੁਚੀ ਹੈ. ਇਸ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਕਿ ਕੀ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀਆਂ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਇੱਕ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ "ਨਹੀਂ!" ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਸ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ homeੰਗ ਨਾਲ ਘਰ ਪਰਤੇ. ਇਹ ਸਬੂਤ ਚੰਦ 'ਤੇ ਬਚੇ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਤੱਕ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉੱਚ-ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ.
ਸਾਜਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਝੂਠ ਕਿਉਂ?
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਾਜਿਸ਼ ਰਵੱਈਆ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਹ ਖੰਡਨ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ. ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋ ਸਖ਼ਤ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੇਚਣ ਲਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ. ਦੂਸਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲੇ "ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ" ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਦੇ ਟਾਕ ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਗਲਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਾਰ ਬਾਰ ਉਹੀ ਝੂਠੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ. ਕਦੇ ਯਾਦ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੱਥ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਪੋਲੋ ਦੇ ਛੇ ਮਿਸ਼ਨ ਚੰਦਰਮਾ ਤੇ ਚਲੇ ਗਏ, ਉਥੇ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ, ਚਿੱਤਰਾਂ ਲੈਣ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਗਏ. ਉਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਪੁਲਾੜ ਪ੍ਰੇਮੀ ਬਹੁਤ ਮਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਲੜੀ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮਿਸ਼ਨ ਚੰਦਰਮਾ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਪਰ ਉਹ ਉਤਰੇ ਨਹੀਂ; ਉਹ ਅਪੋਲੋ 13 ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਧਮਾਕੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਚੰਦਰਮਾ ਉਤਰਨ ਵਾਲੇ ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਪਿਆ.
ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇੱਥੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੁਆਰਾ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਮੁੱ basicਲੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਕੈਰੋਲਿਨ ਕੋਲਿਨਜ਼ ਪੀਟਰਸਨ ਦੁਆਰਾ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ.
01of 08ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਲਈਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਿਤਾਰੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ?

ਚੰਦਰਮਾ ਲੈਂਡਿੰਗ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿੱਚ ਤਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨੇਰੇ ਦੇ ਅਸਮਾਨ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ. ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਇਹ ਧਰਤੀ ਤੇ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਇਹ ਹੈ: ਚੰਦਰਮਾ ਦੇ ਨਜ਼ਾਰੇ ਅਤੇ ਹਨੇਰੇ ਦੇ ਚਮਕਦਾਰ ਚਮਕਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਹੈ. ਸਤਹ 'ਤੇ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਪੋਲੋ ਮਿਸ਼ਨ ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ' ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਸੂਰਜ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਰੋਸ਼ਨੀ ਲੈਂਡਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਕਰਿਸਪ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਣ ਲਈ, ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਕੈਮਰਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ. ਜੇ ਕੈਮਰੇ ਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਖੇਤਰ ਜਿੱਥੇ ਖਗੋਲ ਯਾਤਰੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਧੋਤੇ ਜਾਣਗੇ. ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਫਰੇਮ ਰੇਟ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਅਪਰਚਰ ਸੈਟਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਕੈਮਰਾ ਬਹੁਤ ਮੱਧਮ ਤਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ. ਇਹ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਾ ਇਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਦਾ ਆਪਣੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਵਿਚ ਕੈਮਰਾ ਹੈ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤਜਰਬਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਰਫੀਲੇ ਦਿਨਾਂ ਜਾਂ ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ.
ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੀ ਚੰਦਰਮਾ ਤੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਬਰਾਬਰ ਤਿੱਖੀ ਅਤੇ ਵਿਪਰੀਤ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੀਆਂ.
02of 08ਅਸੀਂ ਸ਼ੈਡੋ ਵਿਚ ਆਬਜੈਕਟ ਕਿਉਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਚੰਦਰਮਾ ਦੇ ਲੈਂਡਿੰਗ ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ. ਇਕ ਹੋਰ ਆਬਜੈਕਟ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿਚਲੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਜ਼ ਐਲਡਰਿਨ (ਉੱਤੇ ਅਪੋਲੋ 11 ਮਿਸ਼ਨ) ਚੰਦਰ ਲੈਂਡਰ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿਚ, ਸਾਫ਼ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੰਨੀ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕੇ? ਦਰਅਸਲ, ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਚੰਗੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਇਸਨੂੰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਚਮਕਦਾਰ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਨਕਾਰ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੂਰਜ ਚੰਦਰਮਾ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦਾ ਇਕਮਾਤਰ ਸਰੋਤ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇੱਕ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਤਹ ਵੀ, ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਦੇ ਪੁਲਾੜ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਗਲੇ ਹਿੱਸੇ ਉੱਤੇ ਵੇਰਵਾ (ਆਈਟਮ 3 ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰ ਵੇਖੋ) ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੂਰਜ ਉਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਚੰਦਰਮਾ ਦਾ ਕੋਈ ਮਾਹੌਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਹਵਾ ਅਤੇ ਧੂੜ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ, ਸੋਖਣ ਜਾਂ ਖਿੰਡਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਤੈਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਸਿਰਫ ਸਤਹ ਤੋਂ ਉਛਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਥੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਬਜ਼ ਆਲਡ੍ਰੀਨ ਦੀ ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਕਿਸ ਨੇ ਲਈ?

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਫੋਟੋ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਹਿਲੇ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਆਈਟਮ 2 ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਦੂਜਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ, "ਇਹ ਚਿੱਤਰ ਕਿਸਨੇ ਲਿਆ?" ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਤਸਵੀਰਾਂ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਸਨ.
ਇਸ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਤਸਵੀਰ ਨਾਲ ਵੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਬੁਜ਼ ਦੇ ਵਿਜ਼ੂਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਵਿੱਚ, ਨੀਲ ਆਰਮਸਟ੍ਰਾਂਗ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਖੜੇ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਪਰ, ਉਹ ਕੈਮਰਾ ਫੜਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਮਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੂਟ ਦੇ ਛਾਤੀ ਦੇ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ. ਆਰਮਸਟ੍ਰਾਂਗ ਨੇ ਤਸਵੀਰ ਲੈਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬਾਂਹ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਛਾਤੀ ਨਾਲ ਫੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਅਮਰੀਕੀ ਝੰਡਾ ਕਿਉਂ ਲਹਿਰਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਇਸਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੈ: ਇਹ ਹਿਲਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ! ਇਹ ਲਪੇਟਿਆ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਉੱਡ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਝੰਡੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਧਾਰਕ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਵਧਾਉਣ ਯੋਗ ਟੁਕੜੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਝੰਡਾ ਟੇ .ਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕੇ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਝੰਡਾ ਲਗਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਲ ਦੀ ਡੰਡਾ ਜਾਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਫਿਰ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਖੰਭੇ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਸਨ, ਮੋਸ਼ਨ ਨੇ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮਰੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਲਹਿਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ. ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ 'ਤੇ, ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਖਰਾਬ ਡੰਡੇ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ ਪਰ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਹਿਰਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ.
ਸ਼ੈਡੋਜ਼ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਹਨ?

ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਕੁਝ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿਚ, ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਪਰਛਾਵਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਸੂਰਜ ਪਰਛਾਵੇਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੋ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ?
ਖੈਰ, ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਸਭ ਇਕੋ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਗੇ ਜੇ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕੋ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਚੰਦਰਮਾ ਦੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਸਲੇਟੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਈ ਵਾਰੀ ਉੱਚਾਈ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਲੰਮੇ ਲੰਮੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਸਨ.
ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕੁਝ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਤਹ 'ਤੇ ਹੈ, ਉਚਾਈ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਫਰੇਮ ਵਿਚਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਪਰਛਾਵੇਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਵਿਚ ਲੈਂਡਰ ਦਾ ਪਰਛਾਵਾਂ ਸਿੱਧਾ ਸੱਜੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂਕਿ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦਾ ਪਰਛਾਵਾਂ ਹੇਠਾਂ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਝੁਕੇ 'ਤੇ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਖੜਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਹਾੜੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਦੇ ਖੁਰਲੀ ਵਾਲੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੂਰਜ ਚੜ੍ਹਨ ਜਾਂ ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਣ ਵੇਲੇ, ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਆਸਮਾਨ ਵਿਚ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਵੈਨ ਐਲਨ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਬੈਲਟਸ ਦੁਆਰਾ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ?

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੁਲਾੜ ਯਾਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਡਾਣ ਭਰੀ.
ਵੈਨ ਐਲਨ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਬੈਲਟ ਧਰਤੀ ਦੇ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਪੇਸ ਦੇ ਡੋਨਟ-ਆਕਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਹਨ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ energyਰਜਾ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਫਸਦੇ ਹਨ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕੁਝ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਣਾਂ ਵਿਚੋਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਬਿਨਾਂ ਬੇਲਟ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਨਾਸਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਇਕ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਲਈ ਤਕਰੀਬਨ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ieldਾਲ਼ੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਤਕਰੀਬਨ 2,500 ਆਰਈਐਮ (ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਮਾਪ) ਹੋਵੇਗੀ. ਇਸ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ: ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ieldਾਲ਼ੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਬੇਲਟਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਖ਼ਤਰੇ ਘੱਟ ਗਏ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਗੇੜ ਯਾਤਰਾ ਦੌਰਾਨ 0.05 ਆਰਈਐਮ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੇ 2 ਆਰਈਐਮਜ਼ ਨੂੰ ਮੰਨਦਿਆਂ, ਉਹ ਦਰ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਲੀਨ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਅਜੇ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੁੰਦੀ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ.
07of 08ਚੰਦਰ ਮੋਡੀuleਲ ਉੱਤਰਨ ਤੇ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਧਮਾਕਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਰੈਟਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਚੰਦਰ ਲੈਂਡਰ ਨੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਆਪਣਾ ਰਾਕੇਟ ਚਲਾਇਆ. ਤਾਂ ਫਿਰ, ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਤਹ 'ਤੇ ਕੋਈ ਧਮਾਕਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਰੈਟਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਲੈਂਡਰ ਕੋਲ ਇਕ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਕੇਟ ਸੀ, ਜੋ 10,000 ਪੌਂਡ ਥ੍ਰੱਸਟ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 3,000 ਪੌਂਡ ਜ਼ੋਰ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ. ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹਵਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਹਵਾ ਦਾ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਗੈਸ ਸਿੱਧੇ ਸੰਘਣੇ ਖੇਤਰ' ਤੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ, ਹਾਂ, ਰਾਕੇਟ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੋਵੇਗਾ. ਪਰ, ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ, ਇਹ ਹਵਾ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਰਾਕੇਟ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਫੈਲ ਗਿਆ. ਸਤਹ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਵਰਗ ਇੰਚ ਵਿਚ ਸਿਰਫ 1.5 ਪੌਂਡ ਦਾ ਦਬਾਅ ਹੁੰਦਾ; ਇੱਕ ਵਿਸਫੋਟ ਕਰੈਟਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਧੂੜ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਧਾਈ.
08of 08ਰਾਕੇਟ ਤੋਂ ਕੋਈ ਦਿਸਦੀ ਅੱਗ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਚੰਦਰ ਮੋਡੀ moduleਲ ਦੇ ਉਤਰਨ ਅਤੇ ਉਤਾਰਨ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ, ਰਾਕੇਟ ਤੋਂ ਕੋਈ ਪਰਤੱਖ ਅੱਗ ਨਹੀਂ ਲੱਗੀ. ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਾਲਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ (ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਅਤੇ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਟੇਟ੍ਰੋਕਸਾਈਡ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ) ਇਕਠੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਕ "ਲਾਟ" ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਥੇ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਦਿੱਖ ਹੈ.
I can recommend to go to the site, with a huge number of articles on the topic that interests you.